УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 № *** от 01 марта 2016 года ООО «Котовская магистральная компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также - УФАС по Тюменской области, административный орган) a3 от 17 ноября 2015 г. должностное лицо муниципального заказчика - <.......> ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 24 марта 2016 года № <...> и.о. руководителя Управления <...> ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено
установил: постановлением судьи ЗАО ПП «Росмет» назначено наказание за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04 мая 1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при эксплуатации плавильного цеха (производственной
установил: постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...> от <...> заместитель министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края < Ф.И.О. >1 признан виновным за
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области Р.№ от Дата генеральный директор ООО «<данные изъяты>» С. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4469 заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции К. от 02 декабря 2015 года ООО «ЕвростройСПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 и п. 1 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области Р.№ от Дата генеральный директор ООО «<данные изъяты>» С. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществляющего деятельность по техническому обслуживанию автотранспортных средств в станции технического обслуживания легковых автомобилей (далее-СТО), расположенной по
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 от 3 февраля 2016 года член Единой комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 от 3 февраля 2016 года член Единой комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском
установил: В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Мать и дитя Рязань».
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что на основании распоряжения временно исполняющего обязанности руководителя Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу ФИО2 от ...... проведена с 22 марта по ... внеплановая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания №-ОБ/55/52/6, вынесенным 27 октября 2015 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4, гаражный кооператив «Новостройка» привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: меа признан виновным в том, что <дата изъята> в 12 час. 16 мин., допустил нарушение п. 53, п.п. 2 п. 54, п. 126, п. 133.1 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятых решением Казанской городской Думы от <дата изъята><номер изъят>, а именно по <адрес
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП2-36/16 от 24 марта 2016 года ФИО6 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 60 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ№-IV «Об административных правонарушениях», и
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам ГИТ в ЯНАО ФИО5 по делу об административном правонарушении №-ПП/2016-1/1/50/12/21 от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Методический центр развития образования" признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Новгородской области в Маловишерском районе ФИО3 от 27 апреля 2016 года <номер скрыт> должностное лицо - начальник ОБУ «Чудовская районная ветеринарная станция» ФИО1 привлечена к административной ответственности
установил: Постановлением № от 28 декабря 2015 года заместителя министра экономического развития Астраханской области ФИО2 директор государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Астраханской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва им.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента экономики ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № АД32ГЗ-2016 ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Брянской области № 15-97 от 06.05.2016 г. юридическое лицо – Главное управление МЧС России по Брянской области (юридический <адрес>, ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...) признано виновным в совершении
установил: постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, как должностное лицо - член единой комиссии по размещению заказов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Промышленного района г.Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.<адрес> «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области № 16-99 от 28 марта 2016 года начальник участка автономных котельных МУРЭП г. Брянска ФИО1, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты> проживающий по адресу:
