ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-3/2016 от 26.05.2016 Атнинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №55 от 08.04.2016, составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу ФИО3, следует, что по итогам рассмотрения акта проверки от 07.04.2016
Решение № 12-257(16) от 26.05.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области № 16-99 от 28 марта 2016 года начальник участка автономных котельных МУРЭП г. Брянска ФИО1, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты> проживающий по адресу:
Решение № 12-238/2016 от 26.05.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Промышленного района г.Самары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.<адрес> «Об
Решение № 21-630/2016 от 25.05.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при адрес городского округа адрес РБ №... от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Решение № 12-41(2016) от 25.05.2016 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды от 11 апреля 2016 года предприниматель без образования юридического лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КОАП РФ, ему
Решение № 21-152ПО от 24.05.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции – Главного государственного жилищного инспектора Республики Бурятия ФИО3 от 2 декабря 2015 года генеральный директор ООО «Гусиноозерская жилищная компания» ФИО2 привлечен к административной
Решение № 12-328/2016 от 24.05.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 04 апреля 2016г. №7-271-16-ОБ/6/24/6 МУП «Тамбовгортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 55000
Постановление № 4А-217/2016 от 24.05.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от 2 ноября 2015 г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-737/16 от 24.05.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: хрр признан виновным в том, что <дата изъята> в 11 час. 06 мин., допустил нарушение п. 174.8 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятых решением Казанской городской Думы от <дата изъята><номер изъят>, а именно допустил складирование загрязненного песком и
Постановление № 5-197/16 от 24.05.2016 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: <дата> государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в ходе проведения плановой выездной проверки Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по
Решение № 12-42(2016) от 24.05.2016 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды от 14 апреля 2016 года предприниматель без образования юридического лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КОАП РФ и
Решение № 12-147/2016 от 23.05.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа Волгоград № от 07 апреля 2016 года, председатель ТСЖ «Родной Дом» Цепелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 Кодекса Волгоградской
Постановление № 4-А-129/2016 от 20.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2016 года, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37
Решение № 12-113/16 от 20.05.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № ОГ-П12-5928/2015/299/5/4 от 08.02.2016 года, составленного начальником отдела в г. Бийске Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1, в отношении юридического лица Акционерного общества «Машиностроительное объединение
Постановление № 5-39/2016 от 20.05.2016 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года: прокуратурой Коченевского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения МУП «Чикское ППЖКХ» законодательства в сфере промышленной безопасности при эксплуатации опасного
Решение № 21-281/2016 от 20.05.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Фриз» (далее – ООО «Фриз») осуществляло свою деятельность на территории АЗС, расположенной по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. *** с нарушением требований п. 6.33 Свода правил «Станции автомобильные заправочные.
Решение № 12-338/2016 от 19.05.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, будучи исполняющей обязанности директора муниципального учреждения «Центр по работе с подростками и молодежью «<данные изъяты>» Красноармейского района
Решение № 12-106В/16 от 19.05.2016 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального отдела № территориального управления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент городского хозяйства» (далее по тексту – Департамент) юридический адрес: <адрес> революции, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 502201001, признано
Решение № 12-41/2016 от 19.05.2016 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №(20)\2016-3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в отношении должностного лица председатель колхоза им.<адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и в соответствии с требованиями
Решение № 72-196/2016 от 19.05.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области от 23 сентября 2015 г. капитан судна «С.М.» Л.А.Н. привлечен к административной
Решение № 7-559/2016 от 18.05.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 28 января 2016 года № * юридическое лицо - ООО «РН-Ставропольнефтегаз» признано
Решение № 12-232/2016 от 18.05.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-267/16 от 17.05.2016 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> И.о. начальника отдела правового государственного надзора, главным государственным инспектором труда ФИО1 И.В. вынесено Постановление № о назначении административного наказания (далее - "Постановление"), на основании Протокола № об административном правонарушении
Решение № 21-145/2016 от 17.05.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела по размещению заказов управления государственных закупок <адрес> ФИО1 как должностное лицо привлечена к ответственности по ч.8 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное
Решение № 12-21/2016 от 17.05.2016 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Самарской области в области охраны окружающей среды Б. вынесено постановление № 18-П о назначении административного наказания, которым МО МВД России «Нефтегорский» признано виновным в совершении административного правонарушения,