установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской
у с т а н о в и л : Указанным выше постановлением ООО «Автошкола-К» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела по размещению заказов управления государственных закупок <адрес> ФИО1 как должностное лицо привлечена к ответственности по ч.8 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> назначено административное наказание по ч.1 ст.5.27.1 КоАП.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области № АП2-37/16 от 24 марта 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: временно исполняющим обязанности начальника полиции УМВД России по <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Знак качества» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 *** 2016 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. по адресу: ***, осуществлял публичное мероприятие с использованием звукоусиливающего технического средства, без подачи в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 02-11/33-16 от 16 февраля 2016 года член Единой комиссии муниципального образовательного учреждения «Оршанская средняя общеобразовательная школа» ФИО2
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 02-11/32-16 от 16 февраля 2016 года заместитель председателя Единой комиссии муниципального образовательного учреждения «Оршанская средняя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от дата, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Усть-Кутского и Нижнеилимского районов по пожарному надзору К. от 23 марта 2016 года юридическое лицо ООО «Осетровский ЛДК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ярославской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Яркоммунсервис»
установил: в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч. 1 КоАП РФ, выразившемся согласно протоколу об административном правонарушении от 18.03.2016 г. в следующем.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.02.2015г. было ООО «<данные изъяты> компания» освобождено от наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- в связи, с малозначительностью совершенного административного правонарушения, юридическому лицу ООО «<данные
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра экономического развития Сахалинской области ФИО1 от 25 июня 2015 года работник контрактной службы, инженер по безопасности движения муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты>М.А.Ю. привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республика Татарстан № 402/16 от 09.02.2016 г. ФИО2 привлечен как должностное лицо к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Детская государственная клиническая больница №» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее «ДГКБ №») – признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области № <...> от 01 марта 2016 года ООО «РуссСтройДевелопмент» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... № N от ... директор ГАПОУ «...» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России от 29 января 2016 года № 02-11/04-16, оставленным без изменения решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 года, глава администрации муниципального образования «...» ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ведущий специалист по управлению персоналом вагонного ремонтного депо Белово – обособленного структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>», привлечена к административной
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также – Ростехнадзор) П.. от 30 марта 2016 года №
