УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил организацию и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, а именно:
у с т а н о в и л: При проведении внеплановой выездной проверки в соответствии с распоряжением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.02.2020 № РП-212-747-О «О проведении внеплановой выездной проверки акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№.32.4-2351/2019 ведущий специалист-эксперт отдела минерально-сырьевой базы и мониторинга состояния недр управления охраны окружающей среды министерства природных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, а именно:
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР отделения РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Службы в <адрес>ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника руководителя УФАС по Пензенской области ФИО2 от 6 июля 2020 года № 058/04/7.31-390/2020 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 02.10.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Химагрегат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАПРФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным межрегиональным отделом по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, администрация
у с т а н о в и л : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 21 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда от заместителя прокурора Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из постановления о
установил: Участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 22 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № от 20.11.2019 года юридическое лицо ООО ЧОП «РН-Охрана-СК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ при проведении Дальневосточным управлением Ростехнадзора мероприятия по контролю (надзору) в отношении ООО ФИО6, расположенного по адресу <адрес> края, <адрес> оф.305 на принадлежащем ему объекте – площадке нефтебазы по хранению и перевалке
установил: постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ главный инженер ООО «УК Озерное» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.16 ч. 5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края ФИО2 от 13.06.2019 № 332 должностное лицо ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.16 Закона Краснодарского края от
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии в городе Белогорске от 21 июня 2019 года № 382 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области», и
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 октября 2019 г. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «Мета-Внештранс» обратилось с жалобой на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата№, которым ООО «Мета-Внештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об
установил: постановлением заместителя руководителя Службы – начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югре ФИО2 № 156/2019/03-АЧ от 23 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 26.11.2019 – 17.09.2019 года выявлено, что ФИО1, в 2014 году находясь по адресу: г. .... разместила на своей Интернет - странице со свободным доступом для просмотра другими лицами в социальной сети «Вконтакте» по адресу:
установил: постановлением заведующего сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> от 28 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия
установил: постановлением и.о. заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок комитета финансов Волгоградской области от 30 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Урюпинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с жалобой на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела № 37 территориального управления Госамтехнадзора МО по ч. 3 ст. 6.19. Закона МО «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», которым она признана виновным в нарушение
