ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 31.12.9999 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В Сысертский районный суд  поступила жалоба Сайдуллина Л.А. на постановление зам. начальника по ООП МО МВД РФ «Сысертский» Абакумова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сайдуллин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса
Решение № от 31.12.9999 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В Сысертский районный суд  поступила жалоба Сайдуллина Л.А. на постановление зам. начальника по ООП МО МВД РФ «» Абакумова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сайдуллин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской
Решение № 12-519/2022 от 01.07.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Ребров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что в период времени с 10 мая 2022 года по 13.05.2022 года нарушил пункт
Решение № 7-265/2022 от 29.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением инспектора ОЛРР по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Управления Росгвардии по Вологодской области старшего лейтенанта полиции Гагарина С.Н. от <ДАТА>№...ЛРР№... Попов И.Н. признан виновным в совершении
Приговор № 1-114/2022 от 29.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Чаплыгин С.В. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы
Решение № 30-2-334/2022 от 08.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Дыренков А.Н. и должностное лицо Росгвардии ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.
Решение № 7-143/2022 от 27.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением старшего инспектора ОРР ОЛРР (по г. Новосибирску и р.п. Кольцово) Управления Росгвардии по Новосибирской области Копылова Р.В. № от 21 мая 2021 года Марущак С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса
Решение № 12-55/2022 от 14.04.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование жалобы Ивченко Е.П. указал, что постановлением №ЛРР№ инспектора ОЛРР по Тайшетскому, Нижнеудинскому и <адрес>м лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и
Постановление № 16-823/2022 от 15.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора ОЛРР по Лебедянскому, Краснинскому, Данковскому, Лев Толстовскому, Чаплыгинскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4№ЛРРО№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда от
Определение № 12-4/2022 от 26.01.2022 Викуловского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Резанов Ю.Н, обратился в суд с жалобой на постановление № старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, Казанскому, Сладковскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Решение № 11-2824/2021 от 23.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора Офиса приема по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Управления Росгвардии по Ростовской области от 23.09.2021 года Шушпанов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему
Решение № 21-1874/2021 от 09.12.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением от 06.07.2021 № начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области ФИО4, Надеин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
Решение № 21-231/2021 от 11.11.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОЛРР по Лебедянскому, Краснинскому, Данковскому, Лев-Толстовскому, Чаплыгинскому и Добровскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области Жунтова А.А. № № от 26 августа 2021 года Третьяков В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение № 7-400(2 от 27.09.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением врио начальника отделения Росгвардии по Тамбовской области (г.Рассказово) от 5 августа 2021 года Земцов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решение № 12-161/2021 от 06.09.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области М. от ДД.ММ.ГГГГ№, Бабак Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 21-604/2021 от 06.09.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №019474 заместителя начальника ОЛРР (г. Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу Кирилловой К.Ю. от 28.04.2021, Пирогов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-160/2021 от 03.09.2021 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 21-356/2021 от 18.08.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, Казанскому, Сладковскому и <.......>м) Управления Росгвардии по <.......>ФИО2 от <.......> (с учетом определения от <.......> об исправлении
Решение № 12-553/2021 от 15.07.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 11 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту
Решение № 12-144/2021 от 28.06.2021 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Волковой Л.Г., исполняющей обязанности мирового судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 01.06.2021 Витязь
Решение № 12-684/2021 от 23.06.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Кургану, Куртамышскому, Целинному районам) Управления Росгвардии по Курганской области (далее – ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Курганской области) Шмакова Ю.А. от 11 марта 2021 г. Макаренко О.Е. признан виновным
Решение № 12-2/13/2021 от 18.06.2021 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.05.2021 Полудницын Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-311/2021 от 11.06.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 5-2-161/2021 от 26.05.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о назначении административного наказания №5-2-161/2021 от 25.03.2021 года Евтушенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6
Решение № 5-2-162/2021 от 26.05.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о назначении административного наказания №5-2-162/2021 от 25.03.2021 года Евтушенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6