у с т а н о в и л: 11 марта 2014года постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием состава правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи <адрес> судебного участка РК <дата> ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. гр. ФИО1 в помещении кабинета №, расположенного по <адрес> по заказу представителя общественности К., незаконно установил в нарушение авторских прав с целью извлечение дохода на два персональных компьютера программные продукты: «..........»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой в которой ставит вопрос об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой в которой ставит вопрос об
УСТАНОВИЛ: ООО «Т.» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, по результатам измерения искусственной освещенности, проведенного ….2014 г. (протокол лабораторных испытаний № … от …2014 г.) в помещении торгового зала магазина ООО «Т.», расположенного по
У С Т А Н О В И Л: 08.04.2014 года должностным лицом Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к
у с т а н о в и л: представитель администрации муниципального образования Веневский район обратился с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №9 Венёвского района от 13 мая 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи от **.**.**** г. протокол об административном правонарушении ул. ХХХ, от **.**.**** г. в отношении Сайдлер по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами возвращен в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора Аксайского района Ростовской области Загоруйко Д.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2014 действия <данные изъяты> <данные изъяты> Левшовой Л.В. квалифицированы по ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора Аксайского района Ростовской области Загоруйко Д.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2014 действия <данные изъяты> муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Аксайского района детский сад №
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора Аксайского района Ростовской области Загоруйко Д.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия <данные изъяты> Ремизовой М.И. квалифицированы по ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: В результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами, в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения требований СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов
У С Т А Н О В И Л: В результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами, в деятельности ООО «Сантол» выявлены нарушения требований СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов
УСТАНОВИЛ: 03.04.2014 года в 10 часов 30 минут по улице Кирова в селе Красная Поляна Песчанокопского района Ростовской области около домовладения №, рядом с автомобильной дорогой, где расположен стихийный рынок, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил реализацию двух DVD-дисков: «<данные
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 мая 2014 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОП «Тюлячинское» МО МВД России «Сабинский» ФИО4, установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 10 апреля 2014 года в 10 часов 30 минут со
У С Т А Н О В И Л: Юридическим лицом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по адресу: <адрес>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ, а именно: допущены нарушения требований п.1.5.9. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в ходе плановой проверки должностного лица Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области выявлены нарушения ФИО1 требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия,
у с т а н о в и л: 04.03.2014 начальником отдела контроля законодательства о защите конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ООО «РЭС») за неуплату административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 11.02.2014 инспектором ОНД- государственным инспектором г.о. Жигулевск по пожарному надзору ФИО1 в отношении ФИО2 за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области (Управление Россельхознадзора по Челябинской области) ФИО3 в отношении администрации
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 04 апреля 2014 года юридическое лицо ООО Жилсервис признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное
установила: Специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от хх.хх.хх г. о возвращении дела об административном
