У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в местонахождении <адрес> в 1,1 км. от <адрес>, в 3,7 км. к ССЗ от слободы х.Верхнесеребряковка, координата поворотной точки в системе WGS-84, на территории выявленного объекта культурного наследия - поселение «Саловское 1», подлежащего
у с т а н о в и л: Государственным инспектором Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания <ФИО>1 О.Б. составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Рыболовецкой артели «Производственный кооператив»
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> – мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. организатор торгов – конкурсный управляющий ЗАО «<данные
у с т а н о в и л: Согласно представленному административному материалу установлено, что прокуратурой города Октябрьска в порядке надзора за исполнением федерального законодательства совместно со специалистом Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о промышленной
у с т а н о в и л: Заместителем начальника Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания ВКТУ Росрыболовства <ФИО>12 составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ООО «На Калиновке» по ч. 2 ст. 8.37
установил: В производство мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Л-А.К. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения (приказа) начальника ОНД г. Арсеньева УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю о проведении плановой выездной проверки № 01/4 от 21.07.20145 года была проведена проверка за соблюдением требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по статье 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленного суду административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>ФИО8 осуществлял предвыборную
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 26 февраля 2013 года в п.Поназырево Костромской области, испытывая личную неприязнь к судье ФИО8, рассмотревшему 08 февраля 2013 года административное дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, с решением по которому тот был не
УСТАНОВИЛ: ООО «<...>» признано виновным в том, что, используя в своей деятельности прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение п. 2 «Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ»,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строительная индустрия» совершило выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Группа компаний «Деловой мир» (далее Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города Майкопа в ходе проведения проверки по информации ЦПЭ МВД по Республике Адыгея о нарушении законодательства о противодействии экстремистской деятельности выявлен факт распространения экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 16 мая 2014 г. МУП «Водоканал» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 июля 2014 года ФИО2, гражданин Республики «…», привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
УСТАНОВИЛ: Гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил
установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу <адрес>, осуществил продажу трех DVD дисков: - «Сборник фильмов «Исторический мир 35» (9 фильмов на одном диске с фильмами «Бесы», «Мифы и правда о Карле Великом». «Новые миры». «Пустая корона», «Дворецкий», «Колетт»,
установил: постановлением № 18-01/395-13 от 30 июля 2013 года старшего государственного инспектора территориальной группы по Удмуртской Республике отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Щ.А.В, признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФКГУ «2003 ОМИС» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сельскохозяйственная община «Сугмутско-Пякутинская» допущены нарушения п. 18.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13.11.2008 года № 319, ОАО «Сельскохозяйственная община «Сугмутско-Пякутинская»,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП № МО МВД РФ «Кызылский» сотрудник полиции ФИО6 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту - Общество) нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в ходе плановой выездной проверки соблюдения Обществом
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2014 года в районе 6105.4 (Камчатско-Курильская подзона, Охотское море, территориальное море РФ) в средних географических координатах 52 гр. 30 мин. 2 сек. СШ, 156 гр. 19 мин. 4 сек. ВД в 15.00 часов ФИО1 с помощью сети ставной жаберной, кустарного производства длина 30
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО2 при следующих обстоятельствах: постановлением первого заместителя начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении
