ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 20.30 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-5657/2022 от 09.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2020 года, производство по делу
Решение № 12-296/2022 от 01.09.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо – технический директор – главный инженер ПАО «Т Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении признан административного правонарушения,
Решение № 12-738/2022 от 24.08.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 23 мая 2022 года, ООО «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-2135/2022 от 06.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 20 сентября 2021 года ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-446/2022 от 15.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2021 года директор МУП «Горэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской
Решение № 12-102/2022 от 12.04.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Оспариваемым постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – технического директора – главного инженера ООО «Воркутинские ТЭЦ» ФИО2
Постановление № 16-732/2022 от 23.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа от 16 июля 2021 года АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-1189/2022 от 14.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 июля 2021 г., производство по делу об
Решение № 12-40/2022 от 28.02.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 19 января 2022 года МКП «Теплосеть ЗГО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.30 КоАП РФ, а именно в том, что 30 ноября
Решение № 12-10/2022 от 21.02.2022 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 08.12.2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Агрызнефтепродукт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-15/202276М0011-01-2021-001829-43 от 12.01.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района от 18.11.2011 ООО «УПТК «ТПС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-101/2021 от 24.09.2021 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 22.07.2021г. ООО «РН-Морской терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.30 КоаП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-157/2021 от 09.09.2021 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 16.07.2021 АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-390/2021 от 07.09.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплогенерирующий комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-391/2021 от 06.09.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплогенерирующий комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 16-3428/2021 от 03.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2020 года, производство по делу
Постановление № 16-1995/20 от 06.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2020 г. исполнительный директор ОАО «Махачкалатеплосервис» Аммаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30
Постановление № 16-5145/20 от 18.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-512/20 от 02.09.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного № по ... и ... от ** дело об административном правонарушении в отношении Таюрского В.Ю. по ст.20.30 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 5-28/20 от 06.02.2020 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Заместитель генерального директора <данные изъяты> - главный инженер ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-22/20 от 05.02.2020 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Заместитель генерального директора ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» - главный инженер ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, при следующих
Решение № 12-2-39/19 от 08.11.2019 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района от <дата> директор ГБУ Калужской области «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Стародубцева Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-728/19 от 16.10.2019 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.30 КоАП РФ как должностное лицо, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 12-1570/19 от 01.10.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2019 г. в отношении Панкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.30 КоАП РФ, согласно которому в период проверки Управлением Росгвардии по Амурской области с 08 июля по 02 августа 2019 г. было установлено, что в г. Благовещенске Амурской области
Решение № 12-68/19 от 30.09.2019 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 18 июня 2019г. в отношении директора областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Советский психоневрологический
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...