У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Приволжская МТС» (далее- Кооператив, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ТРК «Ника-Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Росохранкультуры от 05.07.2006г.№5/5709, в соответствии с которым, лицензиату было предложено незамедлительно устранить нарушения лицензионных условий и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Деловой мир" (далее ООО "Деловой мир", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Тихорецк обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления заместителя главного государственного инспектора по охране и использованию земель г. Тихорецка и Тихорецкого района, г. Тихорецк от 04.04.2006 № 4 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного в рамках контракта № 001/2005 от 15.01.05 г., заключенного с китайской компанией «XinjangChalkisInductryCo. Ltd», и
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Инте (далее- Инспекция, налоговый орган) от 13.12.2006 года № 07-09-05/333 «О привлечении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее - НП «СРО «Южный Урал», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по ЛАО г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Дагестан в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Территориальному агентству по недропользованию по Республике Дагестан (в настоящее время – Управлению по недропользованию по Республике Дагестан), ООО
УСТАНОВИЛ : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Аши и Ашинского района 04 июля 2003 год № 505 свидетельство серии 74 № 002257492 ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московский камнеобрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «МКК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – МРИ ФНС № 13, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «Трастсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного и оформленного по ГТД №№ 10317060/180705/0007012, 10317060/300705/0007397, 10317060/160805/0007849,
У С Т А Н О В И Л: ОАО«Косогорский металлургический завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования № 91 об уплате налога по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 09 ноября 2006г. №
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом Нефеюганского района (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд к Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по ХМАО-Югре о признании недействительным решения № 10/823 от 13 октября 2006 года в части доначисления транспортного налога в
установил: Инспекция ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» налоговых санкций в размере 139 768 руб. 40 коп. за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного в рамках контракта № 001/2005 от 15.01.05 г., заключенного с китайской компанией «XinjangChalkisInductryCo. Ltd», и
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Акватрейд» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее – инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 18.07.2006 г. № 810 об отказе в возмещении НДС за март 2006 г. в
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области (ИФНС России по г. Балашихе МО, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к войсковой части № 96000 (в/ч 96000) о взыскании штрафа в сумме 96457,80 руб. согласно
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании недействительным Решения от 16.08.06г. № РА–29-17, которым заявителю предложено уплатить доначисленный НДФЛ в сумме 8515160 руб.,
