установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Трейд Сервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару (далее - инспекция) № 502 от 21.07.2006 г. о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – общество, налогоплательщик) налоговых санкций в
установил : Открытое акционерное общество «Корнет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменений принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от
установил: индивидуальный предприниматель Герцог Виктор Оттович (далее-предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее-налоговая инспекция) о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требований №15-28 от 22.02.2006г., обязании Сочинской таможни восстановить на счете декларанта необоснованно списанные в бесспорном порядке суммы таможенных платежей в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом МКК» (ЗАО «ТД МКК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области (МРИ ФНС России № 13 по МО, Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение «Краснодарский региональный институт агробизнеса (далее - институт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция), в котором просило признать
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Омскстроймост-Мостоотряд-63» (далее – ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63», общество) 03.05.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП УФССП по
УСТАНОВИЛ: ООО «Транс-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской таможне о признании незаконными действия Ставропольской таможни, совершенных 10 апреля 2006 гю о проведении корректировки таможенной стоимости по грузовым таможенным декларациям
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АГД-добыча» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – Инспекция) о признании недействительными решения№ 5-23-2078 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Краснодартеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция), в котором просило признать недействительным решение от 09.06.2005 г. №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Пензы (далее - администрации) о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в не даче письменного ответа на заявление от 05.12.2006, а также в непринятии мер, направленных на
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Варандейнефтегаз» (далее – ООО «Варандейнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвестфлот» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Самарского района г.Самары ФИО2 о признании недействительным ее постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.04.2007 по делу № А46-12061/2006 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ОША» (далее по тексту – ООО «ОША», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Геленджику (далее – инспекция, налоговый орган) от 18.12.2006 г. № 90 «О привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-6», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области (далее –
