у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (по тексту- АО «СХК», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙДИНГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 04.06.2021 о
установил: Местная администрация муниципального образования муниципальный круг Озеро Долгое (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Центр долевого строительства» (197198, <...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. 715; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛЬМЕНСКОЕ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ДЖКХ города Москвы (далее - департамент) о признании недействительным распоряжения от 07.09.2020 № 01-01-14-186/20 об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов ГУП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (196135, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Эскомстроймонтаж-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Эс-сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, МИФНС №10 по Приморскому краю, Инспекция) об отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>, помещение II; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Управление) от 18.06.2021 № 038/691/21 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ройал» (далее - заявитель, ООО «Компания Ройал», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации города Хабаровска (далее - администрация) о признании незаконным отказа управления торговли, питания
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сандовское ДРСУ», адрес: 171750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сандовское ДРСУ», адрес: 171750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Постышева» (далее - заявитель, общество, ООО «РК им. Постышева») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее- Амурское
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (199034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕКТОР» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (170003, <...>, каб. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чайна Форклифт» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 26.10.2021 №201 об отказе в возврате излишне
