УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Востокбункер» (далее - заявитель, общество, ООО «Востокбункер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: 16.06.2021 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Южный» (ОГРН: <***>, ранее 10.12.1993 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: <***> - л.д. 44, 48-56, далее - ООО «Южный» или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИМ» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «ТИМ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 04.05.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРАВЕЛЛА» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - таможня, таможенный орган) и ФТС России о признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 18.03.2021 № 03-15/46 об отказе в удовлетворении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Люкс» (далее – Истец, ООО «Орион-Люкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный центральный музей современной истории России» (125009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (199034, <...>, лит. Е, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, оф. Т-214; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охта Хаус», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 66, лит. А, пом. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» (163051, <...>, пом. 39в; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), и Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астэк» (далее - ООО «Астэк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несоответствующим закону акта проверки Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решений Балтийской таможни (далее также – таможня, таможенный
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Партнер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИПОН-ЛОГИСТИК» (далее – заявитель, общество, ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК») обратилось в суд с требованием к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИПОН-ЛОГИСТИК» (далее – заявитель, общество, ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК») обратилось в суд с требованием к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оллтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ОГРН <***> ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Импорт-Сервис» (далее - Общество, заявитель, таможенный представитель) о признании недействительным решения Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган, МОТП (ЦЭД)) об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лун Юэ» (далее – заявитель, общество, ООО «Лун Юэ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лун Юэ» (далее – заявитель, общество, ООО «Лун Юэ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик Шиппинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Арктик Шиппинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Мурманской таможни (далее – ответчик, Таможенный орган, Таможня) по результатам таможенного контроля от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (далее – Комитет) в
