у с т а н о в и л: Администрация Семенковского сельского поселения (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 представления Управления
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каштановая, 15» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – департамент,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре, место нахождения: 191023,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятка Завеличье» (место нахождения: <...>, оф. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация г.о. Самара, Администрация), Министерству имущественных отношений Самарской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (далее по тексту – ООО «Приморский кондитер», ООО, общество), акционерное общество «Приморский кондитер» (далее по тексту – АО «Приморский кондитер», АО) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее – ООО «Энергоком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Дальневосточное управление
у с т а н о в и л: Учредитель газеты «Новые колёса Калининград» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инколаб Сервисез Раша» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
установил: Главным управлением государственного жилищного надзора города Севастополя (Госжилнадзор г. Севастополя) проведена внеплановая документарная проверка деятельности ПАО «Севастопольгаз» о чем составлен акт проверки № 1173/ГОГ от 26.10.2017. По результатам проверки
УСТАНОВИЛ: ООО «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации города Пензы выраженного в письме № ОПР/А-4 от 24.01.2018г. об отказе в проведении аукциона, а также с требованием возложить на администрацию города Пензы обязанность принять решение о
УСТАНОВИЛ: ООО «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации города Пензы выраженного в письме №ОПР/А-4 от 24.01.2018г. об отказе в проведении аукциона, а также с требованием возложить на администрацию города Пензы обязанность принять решение о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк России (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – заявитель, общество, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к начальнику
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – заявитель, общество, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к начальнику
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 10.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10702030/210817/0071221, и от 28.10.2017 о принятии
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Многоярусная подземная автостоянка» (далее - ЗАО «МПАС», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) об отказе ЗАО «МПАС» в зачете ранее оплаченной суммы за
