у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Научно- исследовательский и проектный центр генерального плана Санкт-Петербурга» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: СРО Союз "Некоммерческое объединение кадастровых инженеров" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета №63-0-1-176/3350/2018-67 от 10.04.2018 г. в отношении
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ» (далее по тексту – Общество, Заявитель, НАО «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ», НАО «РДС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская керамика» (далее – Общество, ООО «Воронежская керамика») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПарусТрейд», г. Краснодар (далее - налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару, г. Краснодар (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торглайнер» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 17.01.2018 №26-12/01831 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Современные фасадные системы» (далее – ООО «ТД «СФС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможне (далее – таможня, таможенный орган), в котором просило признать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г. Казани» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Казанскому территориальному отделу Приволжского управления Ростехнадзора (далее – административный орган) об отмене
установил: Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: 06.02.2018 сельскохозяйственным производственным кооперативом «Доброгост» (ОГРН <***>, ранее с 22.07.2002 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 23, 44-57 -т. 1, 14-16 т.2, далее – СХПК «Доброгост» или заявитель) заявлены требования (с уточнением)
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: акционерное общество (АО) «Красноярсккрайуголь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному
установил: акционерное общество (АО) «Красноярсккрайуголь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: гаражный кооператив «Молодежный» (Иркутская область, п. Молодёжный, ИНН: <***>. ОГРН: <***>, далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Жилищно-строительный кооператив № 1076 (ОГРН <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. М. Бухарестская, д. 3; далее – ЖСК - 1076, Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ингредиенты. Развитие», место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 3, корп. 1, лит. «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ингредиенты. Развитие», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройтерминал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 18.08.2017 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (443001, <...>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Пулковской таможни (190000, <...>; далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-Турс», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д.21/4, кв.431 ИНН <***>( далее-Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения по району имени Лазо» (далее – КГБУ «КЦСОН по району им. Лазо», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Калининградрыба» (место нахождения: Калининград, ул. Правая Набережная, д. 2; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1-6, 8, 10
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЦФМ» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела надзорной
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными предписания от 22.08.2017 № 60-10- 26/18-3622 и пункта 1 представления от 22.08.2017 № 60-10-26/18-3623,
