установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Оптиков» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным отказа в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Диалл Альянс» (далее - ООО «Диалл-Альянс», заявитель) с заявлением об отмене постановления Нижне-Волжского управления Ростехнадзора (далее - Ростехнадзор) от 24.01.2018 № 24/010/2018 в части
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Агрофирма «Вельская» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, место нахождения: 238055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным
установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, место нахождения: 238055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило о признании недействительными решений Самарской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.07.2017 №РКТ-10412000-17/000282, №РКТ-10412000-17/000283,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило о признании недействительными решений Самарской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.07.2017 № РКТ- 10412000-17/000282, № РКТ-10412000-17/000283, №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМАРТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта от 15.05.2017 об оспаривании исполнительских действий и акта от 26.04.2017 проверки
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Газпром» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными предписаний Центрального банка Российской Федерации (место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее – ООО «Сетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Примко» (далее – заявитель, ООО «Примко», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Память Ильича», место нахождения: 188333, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), открытое акционерное общество «Сиверский комплекс», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решение управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление» (далее – ООО «УК «ЖЭУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания отдел муниципального жилищного контроля
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: АО «Востокхимволокно» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Кингисеппской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товара от 28.06.2016 по ДТ № 102180040/080416/0008396, решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пантера» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, оформленного письмом от 13.01.2017 № 405-70-85/17, решения Комитета городского обустройства Администрации города Иркутска (далее - комитет) об отказе во включении в
установил: дачное некоммерческое партнерство "Бобры" (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о признании незаконным бездействия и не совершения
