УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (далее по тексту – ООО «Приморский кондитер», ООО, общество), акционерное общество «Приморский кондитер» (далее по тексту – АО «Приморский кондитер», АО) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее – ООО «Энергоком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Дальневосточное управление
установил: Главным управлением государственного жилищного надзора города Севастополя (Госжилнадзор г. Севастополя) проведена внеплановая документарная проверка деятельности ПАО «Севастопольгаз» о чем составлен акт проверки № 1173/ГОГ от 26.10.2017. По результатам проверки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инколаб Сервисез Раша» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 25, корп. 2; ИНН 7805114194; ОГРН 1037811007090; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инстер-Сервис» (место нахождения: Калининградская обл., г. Черняховск,
у с т а н о в и л: Учредитель газеты «Новые колёса Калининград» Рудников Игорь Петрович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда
УСТАНОВИЛ: ГКУ Самарской области «Региональный центр недвижимости» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения предмета требований, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ГКУ Самарской области «Региональный центр недвижимости» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения предмета требований, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации города Пензы выраженного в письме № ОПР/А-4 от 24.01.2018г. об отказе в проведении аукциона, а также с требованием возложить на администрацию города Пензы обязанность принять решение о
УСТАНОВИЛ: ООО «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации города Пензы выраженного в письме №ОПР/А-4 от 24.01.2018г. об отказе в проведении аукциона, а также с требованием возложить на администрацию города Пензы обязанность принять решение о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 10.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10702030/210817/0071221, и от 28.10.2017 о принятии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк России (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – заявитель, общество, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к начальнику
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – заявитель, общество, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к начальнику
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Многоярусная подземная автостоянка» (далее - ЗАО «МПАС», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) об отказе ЗАО «МПАС» в зачете ранее оплаченной суммы за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д. 45; ОГРН 1093528004437; ИНН 3528154639; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Тимочук Сергей Михайлович (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП Тимочук С.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Находкинского городского округа (далее по тексту - администрация), направленных
У С Т А Н ОВ И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный», г. Ставрополь (далее ООО ТК «Южный», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКолор КМВ (далее – ООО «АвтоКолор КМВ»)», г.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
