у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», место нахождения: 164200, <...> Октября, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», место нахождения: 164200, <...> Октября, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня), к Сибирскому таможенному управлению (далее - управление) о
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – заявитель, КРГХ) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сити 78 Загородная недвижимость» (место нахождения: <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – заявитель, министерство, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно- Сахалинске Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФабрикАрт" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о
Установил: ООО «МСК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области №10-17/170 от 10.05.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Иркут» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: ООО «СТК «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее - Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.02.2017 по ДТ № 10218040/081216/0029153 и об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее – заявитель, общество, ООО «Аква-Ресурсы» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее – заявитель, общество, ООО «Аква-Ресурсы» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, площадь Ленина, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУИ, Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: закрытое акционерное общество «Илим Трейд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Усть-Илимск Иркутской области; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Поставка" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Кингисеппской таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня) о
У С Т А Н О В И Л: Управление энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее – заявитель, Управление ЭТИК и КХ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Пенсионного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн Поставка» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Поставка" (ОГРН <***>, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, корп. 1, лит. В, ком. 10; далее – ООО "Транс Лайн Поставка", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: ООО «Транс Лайн Поставка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.02.2017 по ДТ 10218040/150816/0019089, от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЮНИТИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС
