у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Реди», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Рыбацкая ул., д. 5, ОГРН 1027810346959, ИНН 7826065325 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордвольф» (место нахождения: Калининград, ул. Тихая, д. 16, оф. 4; ОГРН 1093925008902; ИНН 3906206550; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик), об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 15.06.2017 и требования №382, №383 от 16.06.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Канта» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 23.08.2017 № РКТ-10702070-17/000025.
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Тверской области (место нахождения: 117997, город Москва, Пятницкая улица, дом 12, строение 2; ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 28.03.2017 №25-34/18404 в части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Междугородняя международная телефонная станция» (далее – ООО «ММТС», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 14.09.2016 № 64‑RU
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЗ УЛАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - ответчик, Заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 31.08.2017 г. о корректировке таможенной стоимости по ДТ
у с т а н о в и л: Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) в лице Регионального Операционного офиса «Новгородский» филиала № 7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (место нахождения: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35; ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606; далее
у с т а н о в и л: Департамент потребительского рынка и рекламы администрации города Твери (место нахождения: г. Тверь, пр. Калинина, д. 62; ОГРН 1146952016738; ИНН 6950186298; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным
установил: Акционерное общество «Востокхимволокно» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лада - Пресс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (г. Иркутск, ИНН 3849026950, ОГРН 1133850001438, далее - ООО «ЦСБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (место нахождения: Новгородская обл., г. Боровичи, пер. Речной, д. 2; ОГРН 1155331000032; ИНН 5320000464; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» (место нахождения: г. Архангельск, Широкий пер., д. 3; ОГРН 1052901200880; ИНН 2901142043; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (далее – ООО «Обувная фабрика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мостотрест» (место нахождения: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5; ОГРН 1027739167246; ИНН 7701045732; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене отказа
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13, ОГРН 1022901415954, ИНН 2918003087 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13, ОГРН 1022901415954, ИНН 2918003087 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (ОГРН 1107746284579; ИНН 7713705616; г. Домодедово Московской области, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ОГРН 1122468035568; ИНН 2465274329; г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня), к Сибирскому таможенному управлению (далее - управление) о
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – заявитель, КРГХ) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – заявитель, министерство, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно- Сахалинске Сахалинской области
