УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 28.03.2017 №25-34/18404 в части
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЗ УЛАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - ответчик, Заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 31.08.2017 г. о корректировке таможенной стоимости по ДТ
у с т а н о в и л: Департамент потребительского рынка и рекламы администрации города Твери (место нахождения: г. Тверь, пр. Калинина, д. 62; ОГРН 1146952016738; ИНН 6950186298; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) в лице Регионального Операционного офиса «Новгородский» филиала № 7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (место нахождения: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35; ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606; далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (г. Иркутск, ИНН 3849026950, ОГРН 1133850001438, далее - ООО «ЦСБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Акционерное общество «Востокхимволокно» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лада - Пресс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мостотрест» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» (место нахождения: г. Архангельск, Широкий пер., д. 3; ОГРН 1052901200880; ИНН 2901142043; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (далее – ООО «Обувная фабрика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (место нахождения: Новгородская обл., г. Боровичи, пер. Речной, д. 2; ОГРН 1155331000032; ИНН 5320000464; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Домодедово Московской области, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», место нахождения: 164200, <...> Октября, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район», место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13, ОГРН 1022901415954, ИНН 2918003087 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ОГРН 1122468035568; ИНН 2465274329; г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня), к Сибирскому таможенному управлению (далее - управление) о
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – заявитель, КРГХ) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – заявитель, министерство, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно- Сахалинске Сахалинской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сити 78 Загородная недвижимость» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 6, лит. А; ОГРН 1107847299702; ИНН 7813481254; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФабрикАрт" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о
Установил: ООО «МСК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области №10-17/170 от 10.05.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Иркут» (ОГРН 1043801429737; ИНН 38110035487; г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
