установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года, генеральный директор ООО «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка и размера участия в оплате услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, между ФИО3 к
установил: Иванов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), в обоснование которого указал, что 16.12.2013 между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. 04.10.2019 право требования по данному кредитному договору
установила: Игнатова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения квартиры <адрес> на условиях истца, установленных протоколом согласования разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карымский районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения ответчика ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Ванинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать участки железнодорожного пути защитными конструкциями, ссылаясь на то, что в ходе проведения надзорной
установил: Заочным решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 августа 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Компания «Сухой» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО указав, что истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Самарской
УСТАНОВИЛ: Михеева Т.А., уточнив требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ней в квартире проживают несовершеннолетние дети: сын ФИО1 и дочь ФИО1 На фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Бакальского городского поселения, просит возложить на администрацию обязанность по проведению капитального ремонта водопровода по (квартальные водопроводные сети ,
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 иск удовлетворен. Постановлено о взыскании с Палабугина А.И. (ответчик) в пользу Протопопова К.В. (истец) долга по договору займа <дата> в сумме 2500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в свою пользу 5 540 322,98 руб. В иске указал, что 27 марта 2017 г. между ООО «Профстрой» (подрядчиком) и ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (заказчиком) заключен договор подряда №. Предусмотренные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» об отмене произведённогоначисления оплаты за холодное водоснабжение. В заявлении указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ёвская, . На основании договора по поставке услуг и
УСТАНОВИЛА: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее также ООО «МКЦ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 удовлетворены частично, признан недействительным договор управления многоквартирным <адрес> партизан <адрес> Республики ФИО12, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МУП
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кировского района Приморского края, действуя в защиту прав и интересов Лустова Д.А., обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности на ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице
установил: Нерюнгринский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мещанский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению определенных действий, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка
у с т а н о в и л а: КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ООО «Норма Ойл», ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», ФИО3, COPAЛ КОР ИНК, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам 66 634 255,21 руб., включая
установил: Семиколенова Нина Васильевна обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Любину Владимиру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ею погашена задолженность по кредитному договору № 55016 от 03 декабря 2007 года в пользу
установил: АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Уссури» (АО) и ООО «ПолиНафт» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 25000000
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года с индивидуального предпринимателя Лебедева Д.В. (далее ИП Лебедев Д.В.) в пользу Макарова А.А. взысканы стоимость устранения недостатков, неустойка, компенсация морального вреда, штраф.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является наследником имущества своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Годуев И.С. обратился с иском к ООО «Разуменский рынок» (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности в размере 19 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3557554,78 руб., с продолжением начисления данных процентов до фактического
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 122270, 63 руб., рассходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 645, 41 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Крепость» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании заключенного с ЗАО «Цепрусс» договора купли-продажи квартир в многоквартирном жилом доме от < Дата >., ООО «Крепость» с < Дата > является собственником коммунальных квартир № в многоквартирном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях задолженность за период с 01 июля 2015 года по 27 февраля 2018 года в сумме 30035 рублей 99 копеек, по
