ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 201 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 42-АД23-3 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного  района Республики Калмыкия от 15 сентября 2021 года, оставленным без  изменения постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей  юрисдикции от 14 декабря 2022 года, генеральный директор ООО «Управляющая 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2435/2023 от 10.01.2024 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, филиалу АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка и размера участия в оплате услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, между ФИО3 к
Решение № 2-10296/2023 от 16.11.2023 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Иванов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), в обоснование которого указал, что 16.12.2013 между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. 04.10.2019 право требования по данному кредитному договору
Апелляционное определение № 2-26/2023 от 03.11.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Игнатова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения квартиры <адрес> на условиях истца, установленных протоколом согласования разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу
Решение № 2-444/23 от 22.09.2023 Карымского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карымский районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения ответчика ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-3983/2023 от 22.09.2023 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Ванинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать участки железнодорожного пути защитными конструкциями, ссылаясь на то, что в ходе проведения надзорной
Апелляционное определение № 33-7561/2022 от 28.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Заочным решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 августа 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Компания «Сухой» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения.
Решение № 2-2736/2022 от 20.09.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ней в квартире проживают несовершеннолетние дети: сын ФИО1 и дочь ФИО1 На фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на третьем
Решение № 2-1699/2022 от 15.08.2022 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Бакальского городского поселения, просит возложить на администрацию обязанность по проведению капитального ремонта водопровода по (квартальные водопроводные сети ,
Апелляционное определение № 2-3701/19 от 10.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 иск удовлетворен. Постановлено о взыскании с Палабугина А.И. (ответчик) в пользу Протопопова К.В. (истец) долга по договору займа <дата> в сумме 2500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
Определение № 2-1393/2021 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в свою пользу 5 540 322,98 руб. В иске указал, что 27 марта 2017 г. между ООО «Профстрой» (подрядчиком) и ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (заказчиком) заключен договор подряда №. Предусмотренные
Решение № 2-214/2022 от 24.06.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» об отмене произведённогоначисления оплаты за холодное водоснабжение. В заявлении указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ёвская, . На основании договора по поставке услуг и
Апелляционное определение № 33-5638/2022 от 16.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее также ООО «МКЦ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-2247/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 удовлетворены частично, признан недействительным договор управления многоквартирным <адрес> партизан <адрес> Республики ФИО12, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МУП
Решение № 2-199/2022 от 18.03.2022 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кировского района Приморского края, действуя в защиту прав и интересов Лустова Д.А., обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности на ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице
Решение № 2-1799/2022 от 18.03.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Нерюнгринский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мещанский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению определенных действий, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка
Определение № 88-25238/2021 от 26.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ООО «Норма Ойл», ООО «ОХАНЕФТЕСНАБ», ФИО3, COPAЛ КОР ИНК, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам 66 634 255,21 руб., включая
Решение № 2-172/2021 от 26.10.2021 Бековского районного суда (Пензенская область)
установил: Семиколенова Нина Васильевна обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Любину Владимиру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ею погашена задолженность по кредитному договору № 55016 от 03 декабря 2007 года в пользу
Решение № 2-4395/20 от 11.10.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Уссури» (АО) и ООО «ПолиНафт» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 25000000
Апелляционное определение № 2-1494/2021 от 30.09.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года с индивидуального предпринимателя Лебедева Д.В. (далее ИП Лебедев Д.В.) в пользу Макарова А.А. взысканы стоимость устранения недостатков, неустойка, компенсация морального вреда, штраф.
Решение № 2-574/2021 от 06.09.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является наследником имущества своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-755/2021 от 21.07.2021 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Годуев И.С. обратился с иском к ООО «Разуменский рынок» (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности в размере 19 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 3557554,78 руб., с продолжением начисления данных процентов до фактического
Апелляционное определение № 33-1479/2021 от 19.05.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 122270, 63 руб., рассходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 645, 41 руб.
Решение № 2-5385/20 от 22.04.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Крепость» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании заключенного с ЗАО «Цепрусс» договора купли-продажи квартир в многоквартирном жилом доме от < Дата >., ООО «Крепость» с < Дата > является собственником коммунальных квартир № в многоквартирном
Апелляционное определение № 11-23/21 от 09.02.2021 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях задолженность за период с 01 июля 2015 года по 27 февраля 2018 года в сумме 30035 рублей 99 копеек, по
Решение № 690026-01-2020-003040-65 от 25.01.2021 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Ржевский межрайонный прокурор Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что Ржевской межрайонной прокуратурой Тверской области проведена проверка по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...