ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 201 Гражданского кодекса

Решение № 2-1621-17 от 26.11.2017 Кольского районного суда (Мурманская область)
Установил: Христолюбов М.А. обратился в суд с иском к МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево указав, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Также в данном жилом помещении проживают Х.А., <дата> рождения и Х.Ю., <дата> рождения, Ж.М.. и ее дети К.М., <дата> рождения
Решение № 2-2061/2017 от 08.06.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Реутин Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, многоквартирный дом находится под управлением ТСЖ «Свято
Апелляционное определение № 33-1243/2017 от 01.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ТСЖ «Озерное» в лице представителя Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» обратилось в суд с иском к Лежепекову Л. Г.:
Определение № 33-11341 от 24.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.08.2008 исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов Соломенниковой Н.А. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по проведению ремонтных работ удовлетворены. На
Решение № 04652/2016 от 20.10.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Оренбурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», выявлены нарушения жилищного закононодательства.
Апелляционное определение № 33-4915/2016 от 24.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.