у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.12.2010г. удовлетворены исковые требования Константинова Г.Ю., Константиновой Т.А. к муниципальному образованию город Кольчугино об обязании совершить действия по обрезке семи
у с т а н о в и л а: В.И.Даничкин обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Плесецкого районного суда от 4 марта 2011 года, которым ему в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Архангельской области, начальнику отдела Военного комиссариата Архангельской области по
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка по РБ, о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении положения
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Анапского городского суда от 15 июня 2010 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест: Рудакову Геннадию Ивановичу запрещено совершать какие-либо действия, связанные с эксплуатацией, отчуждением, передачей в аренду и т.п. производственной базы по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника УВД по Энгельсскому муниципальному району – полковника милиции ФИО2 На основании решения Энгельсского городского суда Саратовской области (в настоящее время - районного) от 27 ноября 2007 года заявление ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Железнодорожного района г. Рязани, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.09.2010 года действия ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс», выразившиеся в непредоставлении должностным лицам отдела военного комиссариата Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному
У С Т А Н О В И Л А : Лепешенко А.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
установила: Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 октября 2010 года исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Балаково, администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства
У С Т А Н О В И Л: МУП «Коммунальные системы» просит предоставить отсрочку сроком на 24 месяца по исполнительному производству № по исполнительному листу № от 23.06.2010 года, выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35, мотивируя заявленное требование тем, что 25.10.2010
у с т а н о в и л а : Должник Ереметов И.А. обратился в суд с заявлениями о разъяснении положений исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда г. Хабаровска, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов исполнителей по Ермаковскому району обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения судебного решения от 3 ноября 2009 года. В заявлении указывает на то, что по исполнительному листу № от 03.11.2009г по делу № от 03Л1.2009г,
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2008 года договор купли – продажи недвижимого имущества от 10.08.2006 г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 признан недействительным. Договор купли – продажи недвижимого имущества от 27.02.2007 г., заключенный между
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2008 года признаны недействительными договор купли – продажи недвижимого имущества от 10.08.2006 г., заключенный между ФИО3 и ФИО4, и договор купли – продажи недвижимого имущества от 27.02.2007 г., заключенный
установила: ОАО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению Ермакова Е.Ю. о признании незаконными действия должностных лиц ОАО «Ипотечное агентство Югры», разъяснении данного решения суда,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Аксенова Ю.Ю. к ЗАО «Баренцбанк» о признании договора ипотеки недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: 11.10.2010 г. в Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о разъяснении определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года, в котором он просит
установила: Никитин Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к Кротковой С.В. об обязанности выдать правоустанавливающие документы. Кроткова С.В. обратилась в суд с встречным иском к председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» Никитину Н.С. о признании решений общих собраний собственников
установила: Одинцов В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просила разъяснить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.05.2003 по делу по иску Одинцова В.П. к Белозеровой Т.А., Белозерову М.Ю., Белозеровой Н.Ю. о признании права собственности на самовольно
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Омска от 29.04.2010г. исковое заявление прокурора Советского административного округа г. Омска об обязании ЗАО «Дромасс» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух было удовлетворено.
у с т а н о в и л: В производстве Кировского районного суда г.Томска находилось гражданское дело по иску Хакимова ЭД к Хакимовой (Рафальчук) ЕБ о разделе совместно нажитого имущества.
установила: Лушникова В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2009 года. Определением Спасского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года заявление Лушниковой В.А. было удовлетворено.
