установила: ОАО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия должностных лиц ОАО «Ипотечное агентство Югры», разъяснении данного решения суда, приостановлении
У С Т А Н О В И Л А: Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Баренцбанк» о признании договора ипотеки недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: 11.10.2010 г. в Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области о разъяснении определения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 января 2010 года, в котором он просит
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО2 об обязанности выдать правоустанавливающие документы. ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к председателю ТСЖ «Надежда-Плюс» ФИО1 о признании решений общих собраний собственников жилья незаконными и недействительными.
установила: Одинцов В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просила разъяснить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.05.2003 по делу по иску Одинцова В.П. к Белозеровой Т.А., Белозерову М.Ю., Белозеровой Н.Ю. о признании права собственности на самовольно
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Омска от 29.04.2010г. исковое заявление прокурора Советского административного округа г. Омска об обязании ЗАО «Дромасс» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух было удовлетворено.
у с т а н о в и л: В производстве Кировского районного суда г.Томска находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 (ФИО6) ЕБ о разделе совместно нажитого имущества.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2009 года. Определением Спасского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года заявление ФИО1 было удовлетворено.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Упоровская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Упоровская средняя общеобразовательная школа», Учреждение либо ответчик) о приведении трудового договора в соответствие с трудовым
УСТАНОВИЛА: ООО «Бархат» обратился в суд с иском к Фоменко С.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения общей площадью 1 025,9 кв.м., расположенные по адресу: г...
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда и исполнительного документа, ссылаясь на то, что ей не ясно как надлежит исполнять решение Куркинского районного суда от 01.10.2009 года, которым на неё возложена обязанность произвести перезахоронение тела ФИО3 с территории
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2010 года по делу по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго», ОАО «Калужская сбытовая компания» о внесении
у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанка» к ООО «Мега Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении
У С Т А Н О В И Л А: Б-в СВ. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Омского районного суда Омской области от 14 января 2009 года, указывая, что в резолютивной части решения предусматривается применение последствий недействительности сделки купли-продажи части жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л А : П*** М. А. и К*** С.В., а также представитель конкурсного управляющего К*** К.В. – Б*** О.В. обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Кировского районного суда г. Омска от 19 ноября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 16.01.2008 г. было отменено решение правления ТСЖ ОРГАНИЗАЦИЯ от 21.11.2006 г. об избрании ФИО3 председателем правления ТСЖ. В удовлетворении требований об отмене решения общего собрания от 21.11.2006 г. о создании ТСЖ ОРГАНИЗАЦИЯ
Установил : ФИО1. поданы частные жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. (далее мировой судья) от Дата обезличена г. о возврате ему заявления о разъяснении решений мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района
у с т а н о в и л а : 10 ноября 2009 г. Ч. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому округу г.Калуги С. от 29 октября 2009 г. о принудительном приводе его как
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой. на определение мирового суда с\у № об отказе дачи разъяснений о порядке исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, а также о даче разъяснения по определению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанции. в части порядка
