УСТАНОВИЛ: Определением ... суда от Дата обезличена утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Магомедкеримовым ... и Магомедкеримовой ... по которому;
установила: Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - Хизриев А.Ш. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г., указывая на то, что Салманова К.З. в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не работала и приказ
установила: Решением Краснокаменского городского суда от удовлетворен иск администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Селиным Л.Г. и А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
установила: Кассационным определением вого суда от по вышеназванному гражданскому делу постановлено: решение Улетовского районного суда от отменить, принять по делу новое решение. Обязать Давыденко П.В. устранить допущенные нарушения путем переноса сооружений для содержания свиней на расстояние
У С Т А Н О В И Л А: Ч.О.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Курганский областной госпиталь для ветеранов войн» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование доводов указав, что с Дата обезличена работала у
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2016 года иск Мустафаевой И.В. был удовлетворен частично, признан незаконным и отменен приказ № 64-к от 28 июля 2016 года «О переводе на неполный рабочий день 0,5 ставки специалиста по кадрам Мустафаеву И.В.», с МУП
УСТАНОВИЛА: Решением Новгородского районного суда от с Квитко Н.В., Самойленко Г.Г. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору по просроченной задолженности в размере , по просроченным процентам в размере пени по основному долгу в размере пени по
установила: Быстрова Г.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Артамонову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем увеличения ширины лестничной площадки перед лестницей до ширины не менее ширины марша (не менее 0,98 м),
установил: решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 ноября 2020 г. был удовлетворён иск Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Федеральному государственному казённому учреждению комбинат «Озёрный» Управления Федерального
у с т а н о в и л а : Скрипова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о понуждении включить водопровод по ул. Шарова в г. Челябинске в зону деятельности МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» и определить его в качестве гарантирующей организации для
Установил: ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения <...> районного суда г. <...> от <...>, постановленного по делу по иску Заворухина А.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 сентября 2021 года с Кадрового агентства « Работа- это просто» в пользу Митровича В.М. взыскана задолженность по заработной плате за период с 19.01.2021 по 11.02.2021 г. в размере 2800 руб., денежная компенсация за каждый день
у с т а н о в и л а: Решением Майского районного суда КБР от 30 октября 2019 года постановлено: установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения супругами Беляк С.Н. и Беляк Е.Г. нежилым зданием (магазином) №, площадью 18,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Губахинского городского суда Пермского края от 06.03.2014 по гражданскому делу № 2-231/2014 постановлено: Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» организовать надлежащее теплоснабжение путем получения технических условий на электрическое отопление многоквартирных
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Ар.И.С» 3 комбинированный «СТАРТ» обратился в суд с иском к 5 о взыскании процентов и пеней по договору займа. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2021 года исковые требования ООО «УК «Ар.И.С» 3 комбинированный «СТАРТ удовлетворены частично.
установил: заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2020 г. исковые требования Маджгаль Т.Г. к Маджгаль М., Николич М., Радионову В.Н. и Радионовой И.В. о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении
установил: решением Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 19 февраля 2021 г. по административному делу <.......> административное исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к
установил: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ХФБ к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и прокуратуре Республики Ингушетия о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
установил: определением Котласского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1859/2021 по иску Асатряна А.А. к Непеиной О.К., Карпецу Т.Н., Слобошевич Т.И. об обязании произвести перенос наружного газопровода, согласно
установил: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Признан автомобиль (данные изъяты), общим имуществом супругов, признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Взыскана с Пономарева Д.В. в пользу Аримбековой
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 апреля 2022 г. о процессуальном правопреемстве. Указанным определением
установила: Юрковская А.С. обратилась в суд иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными и подлежащими отмене приказа от 21 января 2021 г. № 53 и распоряжения от 8 октября 2020 г. № 3519р.
УСТАНОВИЛ: Оспельников Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 апреля 2022 г. о процессуальном правопреемстве по материалу о выдаче
