ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 202 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-3541/2021Г от 28.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 сентября 2021 года с Кадрового агентства « Работа- это просто» в пользу Митровича В.М. взыскана задолженность по заработной плате за период с 19.01.2021 по 11.02.2021 г. в размере 2800 руб., денежная компенсация за каждый день
Апелляционное определение № 33-4665/2022 от 20.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Вступившим в законную силу решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 06.04.2022 удовлетворены исковые требования Степаненко В.Я. к Шевченко Р. Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом. На Шевченко Р.Д. возложена обязанность не препятствовать Степаненко
Определение № 33-9041/2022 от 07.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Губахинского городского суда Пермского края от 06.03.2014 по гражданскому делу № 2-231/2014 постановлено: Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» организовать надлежащее теплоснабжение путем получения технических условий на электрическое отопление многоквартирных
Определение № 2-456/19 от 07.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Решением Майского районного суда КБР от 30 октября 2019 года постановлено: установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения супругами Беляк С.Н. и Беляк Е.Г. нежилым зданием (магазином) №, площадью 18,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Апелляционное определение № 33-30159/2022 от 06.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Ар.И.С» 3 комбинированный «СТАРТ» обратился в суд с иском к 5 о взыскании процентов и пеней по договору займа. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2021 года исковые требования ООО «УК «Ар.И.С» 3 комбинированный «СТАРТ удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-585/20 от 01.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.
Апелляционное определение № 2А-417/2021 от 25.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 19 февраля 2021 г. по административному делу <.......> административное исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к
Апелляционное определение № 33-3-8956/2022 от 23.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ХФБ к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и прокуратуре Республики Ингушетия о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Апелляционное определение № 2-3746/2021 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: решением Пушкиского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 г. удовлетворены исковые требования Дементьевой И.Ж. к Волобуевой Ж.А. о восстановлении нарушенного права.
Апелляционное определение № 33-6803/2022 от 15.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Признан автомобиль (данные изъяты), общим имуществом супругов, признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Взыскана с Пономарева Д.В. в пользу Аримбековой
Определение № 33-5185/2022 от 11.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Юрковская А.С. обратилась в суд иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными и подлежащими отмене приказа от 21 января 2021 г. № 53 и распоряжения от 8 октября 2020 г. № 3519р.
Апелляционное определение № 33-550/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 апреля 2022 г. о процессуальном правопреемстве. Указанным определением
Решение № 2А-1863/2022 от 04.08.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Оспельников Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании
Определение № 13-145/2022 от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 апреля 2022 г. о процессуальном правопреемстве по материалу о выдаче
Апелляционное определение № 2А-859/2022 от 26.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № 33-3-6585/2022 от 26.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 14 августа 2017 года Вашнева Т.А. обратилась в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением. Просила суд признать недействительной сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 11 марта 2012 года,
Определение № 2-4077/2021 от 21.07.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от 24.11.2021г. постановлено: В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Обществу «Сбербанк России» к Шалова С.С. отказать. Исковые требования Шалова С.С. к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» удовлетворить
Апелляционное определение № 33-16372/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании ее действий по получению, удержанию и использованию подлинников документов, адресованных администрацией Приморского района Санкт-Петербурга И., незаконными, обязании возвратить администрации
Апелляционное определение № 33-5878/2022 от 18.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между Логиновой Е.А. и МБОУ г. Иркутска СОШ № 80, по условиям которого:
Апелляционное определение № 2-480/2021 от 14.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Самарского районного суда г. Самары от 24 мая 2021 года постановлено: «Исковые требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара о
Апелляционное определение № 33-5725/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Представитель ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» - ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения определения Ленинского районного суда г.Махачкалы по делу № по иску ФИО1 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о расторжении
Апелляционное определение № 33-17906/2022 от 23.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от наложен арест, а также запрещены передача, оформление (переоформление) прав на объект капитального строительства кадастровый , расположенный на земельном участке кадастровый по адресу: Краснодарский край, . 219. Запрещено
Определение № 2-227/2021 от 21.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года исковое заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.
Апелляционное определение № 3-1350/2021 от 01.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной возможностью «Медиамузыка» (далее ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «УФАНЕТ» (далее – АО «УФАНЕТ») о защите исключительных прав на произведение литературы «Медиамузыка» как учебная дисциплина»