ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 202 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-9130/11 от 07.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: Арцимович А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований ссылался на то, что решением Советского районного суда г. Омска от 26 мая 2011 г. в пользу ОАО «ОТП Банк» взыскана солидарно с него, Макарихиной Т.Б., Асеевой Т.Х. задолженность по кредитному договору в
Кассационное определение № 33-15364 от 07.12.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 16 марта 2011 года на АКБ  возложена обязанность исполнить обязательство по перечислению денежных средств с лицевого счета №  (вклад «до востребования») на лицевой счет № (вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов). Возложена
Кассационное определение № 33-27864 от 06.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года удовлетворено встречное исковое заявление Гвоздиковой В.И. к Савельевой Т.И. об исключении из общей долевой собственности строений, признания права собственности на 1/3 долю домовладения, исключения
Кассационное определение № 33-8987/11 от 30.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.07.2011 были признаны незаконным действия ООО «Каремак» по эксплуатации многофункционального торгово-офисного комплекса «М» (2-я очередь строительства 1 этап блок «В»), расположенного по адресу: г. Омск, ул., дом , к. . На
Определение № 33-11806 от 21.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.04.2011 г. удовлетворены исковые требования Склюевой Н.А., Склюева А.А., и Тиунова Д.В.:
Кассационное определение № 33-4048 от 14.11.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество "О...н." (далее по тексту – ОАО "О...н.") обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Наговицына А.А. к ОАО
Кассационное определение № 33-4046 от 14.11.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА Решением Глазовского городского суда УР от 09.06.2011 года удовлетворен частично иск Наговицына А.А. к ОАО  о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-10740 от 25.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением от 24 августа 2010 года  городского суда  области исковые требования ФИО3 и ФИО2 к Администрации Богородского района Нижегородской области, ФИО1 и ФИО4 о признании незаконным и отмене протокола общего собрания собственников помещений, о признании незаконным и отмене уведомления
Кассационное определение № 33-24388 от 25.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года было отказано Костенко А.Н. в удовлетворении его требований о разъяснении решения Ейского городского суда Краснодарского края от  .
Кассационное определение № 33-5318/11 от 11.10.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30.12.2010 года утверждено мировое соглашении, заключенное сторонами по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Лиманской М.Г., Скибе А.Г., Скибе С.В., Грачеву О.Ю.,
Определение № от 05.10.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 08.06.2011 года ООО «Эльдорадо» обязано произвести ФИО1 замену неисправного холодильника LGGA-B409UQAна холодильник этой же марки, в случае отсутствия возможности замены холодильника на холодильник этой же марки,
Кассационное определение № 2-122 от 21.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «Бежтинский участок»  обратился в Тляратинский районный суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение названного суда по исполнительному листу относительного ДОУ «Бежтинский ясли-сад» и дать правовую оценку действиям судебных приставов .
Кассационное определение № 33-2766 от 21.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: <дата> глава администрации МО «Бежтинский участок» <адрес> обратился в Тляратинский районный суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение названного суда по исполнительному листу относительного ДОУ «Бежтинский ясли-сад» и дать правовую оценку действиям
Определение № 33-8468 от 07.09.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Акулич А.В. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в котором просила признать существующие отношения с ответчиком трудовыми, обязать ответчика заключить трудовой договор, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 01.12.2010г. до
Кассационное определение № 33-2787 от 31.08.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в части обеспечения защиты, предотвращения актов незаконного вмешательства на объектах морского транспорта
Определение № 33-2264/11 от 25.08.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а: Решением Калужского  районного суда Калужской области от 13 июля 2010 года были удовлетворены исковые требования Симоновой Н.Н. к Дерунову А.Н. об установлении сервитута, постановлено:
Кассационное определение № 33-16277 от 19.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Анищенко Юрий Павлович обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главного архитектора Северского района. В обоснование требований указал на то, что на соседнем с его земельном участке "адрес обезличен" гр. Хуснутдиновой Н.М. возведена самовольная постройка без
Определение № 11-51 от 08.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шиховой Ю.В. от 27.05.2011 отказано в разъяснении решения мирового судьи от 16.08.2010 по гражданскому делу по иску Шамсемухаметовой Г.Ф. к Гаражно-строительному кооперативу № 333, Левченко
Кассационное определение № 33-1785 от 05.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы о понуждении к принятию жилого дома в муниципальную собственность.
Кассационное определение № 33-3073 от 01.07.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда от 28 декабря 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 апреля 2010 года, с открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» в пользу ФИО1
Постановление № от 21.06.2011 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным пункт 8 приказа командующего войсками  от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, об освобождении его от занимаемой воинской должности командира войсковой части № и зачислении в
Кассационное определение № 33-4300/11 от 15.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Зотова Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Куйбышевского районного суда  г.Омска от 08 февраля 2011 года, в соответствии  с  которым  суд  обязал  Зотову Н.А. не  чинить  препятствий  Зотову Н.В. в общении с малолетним  Зотовым С.Н., и определил порядок общения
Кассационное определение № 33-2718 от 10.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Решением Вологодского городского суда от 28 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2010 года, с ОАО «ВМК № 19» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате заработной платы – ... рублей ... копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы – ... рублей ...
Кассационное определение № 33-2933/11 от 09.06.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Тихомирова Е.П. и Тихомирова О.Г. обратились в суд с заявлением о разъяснении и исправлении описок в решении Предгорного районного суда от 30 марта 2010 года, по тем основаниям, что применение последствий ничтожности сделки и приведение сторон в первоначальное состояние предусмотрено в