УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 27.06.2008 года определена граница между садовыми участками № ** ФИО2 и № ** ФИО1, согласно генеральному плану садоводческого некоммерческого товарищества «Название». С южной стороны установлена граница на расстоянии 45 метров от
у с т а н о в и л а: Прокурор Тернейского района Приморского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения прав граждан по обеспечению электроэнергией установлено, что на , где
УСТАНОВИЛА: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу "Номер обезличен" исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение ФИО1 с государственной гражданской службы Российской Федерации. ФИО1
установила: Решением Якутского городского суда от 22 декабря 2011 года постановлено признать бездействие Правительства РС(Я) о непринятии решения о расторжении трудового договора (контракта) с ФИО1 незаконным, обязать Правительство РС(Я) издать приказ о расторжении трудового договора (контракта) с
установила: Решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 августа 2011 года ФИО2 ?.?. вселена в жилой дом . Указанным решением суда на Чиж ?.?. была возложена обязанность не препятствовать ФИО2 ?.?. в пользовании жилым домом .
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 мая 2006 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на "Данные изъяты" со всеми надворными постройками, согласно техническому паспорту, расположенными на земельном участке
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации –
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Водных Развлечений» (далее – ООО «Технологии Водных Развлечений») обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 ноября 2010 г., которым постановлено возложить на него обязанность
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находился исполнительный лист от (...дата...) № (...номер изъят...) о предоставлении отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом по (...адрес изъят...) за (...дата...)
установила: ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО являются собственниками по 1 доле каждый земельного участка . 1 доля этого участка принадлежит ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а 1 доля – ФИО8 Собственником смежного земельного участка № по этой же улице является ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 07 апреля 2004 года. В обоснование заявленных требований указал, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 07 апреля 2004 года по жалобе ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 07 апреля 2004 года. В обоснование заявленных требований указал, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 07 апреля 2004 года по жалобе ФИО2
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Полевщикову Р.Г., Абраменко О.В., ООО «Русмет», ООО «СВЭЛМА», в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 января 2012 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2010г. на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу произвести работы по реконструкции ливневой канализации по улице , устраняющие
У с т а н о в и л: Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ОАО «Сахалинская коммунальная компания» возложена обязанность произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению за периоды: с
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2011 года произведен раздел между собственниками жилого дома по адресу: , определен порядок пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о внесении изменений в кредитный договор постановлено (л.д. 54-60 дела №):
УСТАНОВИЛА: Решением Новгородского районного суда <...> от <...> с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору по просроченной задолженности в размере <...>, по просроченным процентам в размере <...> пени по основному долгу
у с т а н о в и л а: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от по вышеназванному гражданскому делу постановлено: решение Читинского районного суда Забайкальского края от частично изменить. Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 42737 в
установила: Прокурор Ванинского района обратился в суд к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконными действия администрации Ванинского муниципального района, выразившиеся в утверждении пункта 3.4.5 Устава муниципального бюджетного дошкольного
Установила: ФИО1 и ООО предприятие «…» обратились в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлениями о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 ноября 2011 года по делу по иску ФИО1 к ООО предприятие «…» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки и
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2012 года исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к администрации г. Улан-Удэ о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворены, на администрацию г. Улан-Удэ возложена обязанность
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав исполнитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по Владивостокского городского округа поступил исполнительный лист № ВС 017598727 по делу 2-4788/11 от
