У С Т А Н О В И Л А: Саввина Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Тихорецкого городского суда от 17 апреля 2008 года об утверждении мирового соглашения.
установила: Прокурор города Каменска-Уральского, действующий в интересах Бобер О.А., обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № ... (далее – ОАО «Сбербанк России), ОАО «Уральский транспортный банк» (далее – ОАО «УралТрансБанк») о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств с отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.
установила: Гладков Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Нефтеюганского районного суда от 09 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Гладкова Н.В. к ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Н. от 21 марта 2011 года об обращении взыскания на денежные средства, устранении
УСТАНОВИЛА: 11 июля 2011 года Первомайским районным судом было вынесено решение, которым удовлетворены требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Гараеву А.В. и суд обязал ответчика снести два деревянных сарая, принадлежащих ему, и расположенных во дворовой территории,
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением суда от 22.06.2012 года в удовлетворении заявлений, поданных Карака Ю.С. от имени ООО «МТС «Кубаньагротехнология», заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю Пасека И.А. о разъяснении определения Новокубанского районного суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, ссылаясь на то, что 11 декабря 2009 года Фокинский районный суд г. Брянска вынес определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании
У С Т А Н О В И Л А: Баронская Н.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Борского городского суда Нижегородской области от 21.07.2010 года в части установления границы между земельными участками, принадлежащими на праве собственности Баронской Н.И. и Усковым В.К. и Н.Б., пояснив, что
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкалы обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, мотивируя, что входе совершения исполнительных действий 07.06.2011года У.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Биробиджанского районного суда ЕАО 07 февраля2012 года отказано в удовлетворенииисковых требований Жихаревой О.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЕАО о признании незаконным ответа на заявление и обязании восстановить право пользования
Установила: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02 ноября 2011 г. признано незаконным бездействие администрации г.Тамбова в части не принятия мер по установке камер видео наблюдения в МЛПБУ «Городская клиническая больница им.Архиепископа Луки», в том числе в детском отделении.
у с т а н о в и л а: Дячук С.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.12.2011. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением суда ООО «У.», Дячук С.Н. и С.А.В. обязаны восстановить нежилое помещение * на поэтажном
У С Т А Н О В И Л А : Решением Северского районного суда от 22.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Якушова А.М. к Калачёвой А.В., Кабак Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе пристройки, компенсации морального вреда - отказано. С Якушева А.М. в пользу
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-удэ от 30.11.2011 г. частично удовлетворены исковые требования Тимохиной В.И. о разделе совместно нажитого в период брака с Мартыновым М.К. имущества.
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 27.06.2008 года определена граница между садовыми участками № ** Медведевой Л.С. и № ** Соколовой А.Н., согласно генеральному плану садоводческого некоммерческого товарищества «Название». С южной стороны установлена граница на
у с т а н о в и л а: Прокурор Тернейского района Приморского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения прав граждан по обеспечению электроэнергией установлено, что на , где
УСТАНОВИЛА: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу "Номер обезличен" исковые требования Соколова Б.Д. удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Соколова Б.Д. с государственной гражданской службы Российской
установила: Решением Якутского городского суда от 22 декабря 2011 года постановлено признать бездействие Правительства РС(Я) о непринятии решения о расторжении трудового договора (контракта) с Самоткан Е.А. незаконным, обязать Правительство РС(Я) издать приказ о расторжении трудового договора
установила: Решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 августа 2011 года Максимова ?.?. вселена в жилой дом . Указанным решением суда на Чиж ?.?. была возложена обязанность не препятствовать Максимовой ?.?. в пользовании жилым домом .
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 мая 2006 года исковые требования Кузьмина П.Ф. удовлетворены. За Кузьминым П.Ф. признано право собственности на "Данные изъяты" со всеми надворными постройками, согласно техническому паспорту, расположенными на
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к Шахову И.Н. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления Могущий В.С. указал на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Романовой Ю.Э. находился исполнительный лист от (...дата...) № (...номер изъят...) о предоставлении отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом по (...адрес изъят...)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Водных Развлечений» (далее – ООО «Технологии Водных Развлечений») обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 ноября 2010 г., которым постановлено возложить на него обязанность
