ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 202 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1101/2013 от 10.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2012 года отменено решение Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Рысенковой Жанны
Апелляционное определение № 33-827/57 от 09.04.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Харлашкин Д.В., Харлашкина С.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.К.Д. и Х.Я.Д., обратились в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Определение № 33-544/2013 от 02.04.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Невельский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению представителя Храпенковой Л.А. – Козырева Д.Е. о
Определение № 33-1941/13 от 01.04.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «Котлас» (далее – МО «Котлас») обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Котласского городского суда от 29.09.2011 по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МО «Котлас» об устранении нарушений.
Апелляционное определение № 33-1079/2013Г от 01.03.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Администрация МО « город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО19 о сносе самовольного строения, в обосновании требований указав,    что ФИО20. Г. самовольно построила оградительный забор длиной 9 метров и высотой 1, 5 м. и помещение размерами 2 х 1,5 метров на территории, прилегающей
Апелляционное определение № 33-1340/2013 от 20.02.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Дерун С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления. В обоснование иска указывает, что с марта 2010 года является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> и членом управляющей организации ТСЖ
Апелляционное определение № 33-662/2013 от 14.02.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 20.01.2010 г., утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об
Апелляционное определение № 33-1058 от 14.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковское монтажное управление специализированное» (далее - ОАО «БМУС») о признании незаконной справки по форме 2-НДФЛ № 402 от 28 декабря 2011 года и возложении обязанности выдать справку о доходах физического лица по
Определение № 33-343/2013 от 12.02.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2012 года исковые требования Ф.Н.С. о предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения удовлетворены. На Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность предоставить Ф.Н.С. во
Апелляционное определение № 33-466/13 от 06.02.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2012 года постановлено: исковые требования ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства» о признании недействительным пункта 3 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене данного
Апелляционное определение № 33-954/2013 от 31.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г-к Геленджик от < дата обезличена > об отказе в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций по адресу: < адрес
Апелляционное определение № 33А-448/13 от 30.01.2013 Южного окружного военного суда
установила: Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на начальника <данные изъяты> военного института внутренних войск МВД России возложена обязанность издать приказы о предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций, произвести расчет по выплате Курилову вторых
Определение № 33-681 от 29.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Зуева О.Ю. в лице ее представителя Костюченко Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.04.2012, ссылаясь на то, что решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.12.2011 было изменено,
Апелляционное определение № 33-307/2013 от 23.01.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Верховажского районного суда от 10 мая 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 июля 2012 года, исковые требования Верещагина В.А. удовлетворены частично. Из незаконного владения
Апелляционное определение № 33-27376/12 от 15.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Дмитровского горсуда от 22.09.2011 года, вынесенным по гражданскому делу №2-2450/11 по иску ФИО1 к СНТ «Астра» о признании решений собрания и решений правления незаконными, обязании заключить договор, о выделении мощности для электроснабжения, о восстановлении электроснабжения
Определение № 33-150/13 от 15.01.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов. В обоснование заявления указал, что в Курганском
Определение № 33-11892/257 от 14.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 мая 2012 года отменено решение Чайковского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***», помимо прочего, возложена
Апелляционное определение № 33-160/2013 от 10.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 октября 2012 года удовлетворено заявление о разъяснении решения суда по гражданскому делу по заявлению Комендарь Валентины Степановны об оспаривании действий (бездействия) государственного органа.
Апелляционное определение № 33-105/2013 от 09.01.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда от 29 мая 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2012 года, исковые требования Куприянова В.М. к Рубцовой Л.А. о защите чести и достоинства
Апелляционное определение № 33-10341/12 от 25.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 марта 2012 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Кулишовой О.В. На Юрину Е.П. возложена обязанность не чинить препятствия Кулишовой О.В. в пользовании земельным участком с кадастровым
Определение № 33-9822/12 от 12.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в целях обеспечения безопасности, предупреждения терроризма здание администрации Киренского муниципального района подлежит государственной охране. Здание местной администрации, расположенное по адресу: "адрес обезличен",
Апелляционное определение № 33-14409 от 10.12.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Директор Некоммерческого партнерства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - Некоммерческое партнерство) [ФИО]10 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения прокурора Шолоховского района Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о недопустимости осуществления экстремисткой
Определение № 33-23344/2012 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 19.12.2011г. отказано в удовлетворении заявления Клиджановой М.С. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Апелляционное определение № 33-22598/2012 от 13.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда от 11.04.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» к Радченко Л.А., Радченко А.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-2814 от 18.10.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2009 года отказано в удовлетворении заявления Терновскому А.Ю. об оспаривании акта органа местного самоуправления, о бездействии работодателя.