ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 202 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4134 от 18.12.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Лаврентьев Н.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 28.06.2013 года об окончании исполнительного производства, о восстановлении срока исковой давности на взыскание дебиторской задолженности, и в связи с вновь открывшимися
Определение № 33-3550/13 от 12.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности принять меры к проведению категорирования железнодорожных путей необщего пользования ОАО «Курганская генерирующая компания». В
Апелляционное определение № 33-7703/13 от 27.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛиСторг» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование требований указало, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 24.05.2013 признано незаконным увольнение повара-пекаря (технолога) Примаковой Л.И. на основании приказа директора ООО
Апелляционное определение № 33-2967 от 14.11.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года рассмотрены исковые требования Нефедова С.Л. к УМВД России по Липецкой области о восстановлении на службе, взыскании денежных средств, зачете выслуги лет и иные требования.
Апелляционное определение № 33-3320/2013 от 05.11.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Демос» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Томского районного суда Томской области от 27.02.2013, в котором просило указать, имеет ли данное решение денежный характер при его исполнении для ООО «Демос»; каким является способ исполнения
Определение № 33-23760/13 от 29.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Определением Армавирского городского суда от 24 сентября 2013 года Решетилову Г.В. отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении решения Армавирского городского суда от 28 июня 2012 года, которым за ним признано право собственности на железнодорожные пути необщего пользования.
Апелляционное определение № 33-22826/2013 от 28.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного городского суда от 06 марта 2013 года требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения о признании незаконным отказа в признании безработной, признании права на досрочное назначение пенсии
Определение № 33-11129 от 28.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.01.201 Зг удовлетворены исковые требования Ладыгина Р.А. к Чекменевой Л.А., ООО «Бетта», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании торгов недействительными и применении последствий
Апелляционное определение № 33-21659/2013 от 09.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Масленников Э.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что решением суда от 28 июня 2011 года на СНТ «Дубки-2» возложена обязанность провести работы по засыпке части существующей водоотводной канавы вдоль границы его участка по точкам н1-н2, однако
Определение № 33-6548/2013 от 03.10.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, ГСК № 147 о признании недействительным заявления о государственной регистрации юридического лица, Устава, протокола об учреждении юридического лица, его государственной
Определение № 33-6094/2013 от 18.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2013 года отменено в части решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2013 года по заявлению Кротова М. Л. об оспаривании постановления судебного пристава, его
Апелляционное определение № 33-19134/13 от 05.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года по делу по иску Кравченко А.А. к Сальковой Т.В., ООО «Альфа», Территориальному управлению
Определение № 33-8183 от 03.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Кемеровский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в
Определение № 33-3085 от 28.08.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> было отменено решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании премиального вознаграждения по
Апелляционное определение № 33-5130/2013 от 26.08.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Гиляревской Г.В.: признан незаконным и отменен приказ директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Ярославской области Туношенского
Апелляционное определение № 33-2545/13 от 06.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Амиров 3.3. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда города Махачкалы от 19 июня 2012 года, которым удовлетворен его иск о восстановлении на работе в должности начальника таможенного поста Аэропорт Махачкала Дагестанской таможни, указывая на то, что
Апелляционное определение № 33-7253 от 15.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Очерского районного суда Пермского края от 17 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Овчинникова М.Н. об обязании устранить выявленные недостатки строительных работ, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3099/2013 от 11.06.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о приведении
Апелляционное определение № 33-703/2013Г от 30.05.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 февраля 2012 года заявитель Масловский Г.П. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Применены последствия недействительности ничтожной
Апелляционное определение № 33-3455 от 22.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2011 года с ООО «Сутара» в пользу Ткача Д.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные
Апелляционное определение № 33-2794/2013 от 16.05.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Тутаевский моторный завод» (далее по тексту ОАО «ТМЗ») о возложении обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать
Апелляционное определение № 33-372/2013 от 16.05.2013 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ на УФМС России по РИ возложена обязанность продлить ФИО4 статус вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства, принять и зарегистрировать заявление ФИО4 на оказание государственной поддержки, укомплектовать ее учетное дело
Апелляционное определение № 33-1374/2013 от 15.05.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Савин А.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и продлении срока совершения исполнительных действий. В обоснование заявления указал, что решением Шадринского районного суда от 08.12.2010 на Лукинских И.Д. была возложена обязанность не чинить ему
Апелляционное определение № 33-4998/13 от 25.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.08.2012 удовлетворены исковые требования Мухутдиновой С.А. к ООО «СМУ №77», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ....