УСТАНОВИЛА: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1: признан незаконным и отменен приказ директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Ярославской области Туношенского пансионата для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 3.3. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда города Махачкалы от 19 июня 2012 года, которым удовлетворен его иск о восстановлении на работе в должности начальника таможенного поста Аэропорт Махачкала Дагестанской таможни, указывая на то, что
УСТАНОВИЛА: Решением Очерского районного суда Пермского края от 17 октября 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1 об обязании устранить выявленные недостатки строительных работ, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к Администрации городского поселения - <адрес> муниципального района <адрес> о приведении
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 февраля 2012 года заявитель ФИО4 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Применены последствия недействительности ничтожной сделки -
У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2011 года с ООО «Сутара» в пользу Ткача Д.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные
установила: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Тутаевский моторный завод» (далее по тексту ОАО «ТМЗ») о возложении обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ на УФМС России по РИ возложена обязанность продлить ФИО4 статус вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства, принять и зарегистрировать заявление ФИО4 на оказание государственной поддержки, укомплектовать ее учетное дело
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и продлении срока совершения исполнительных действий. В обоснование заявления указал, что решением Шадринского районного суда от 08.12.2010 на ФИО2 была возложена обязанность не чинить ему препятствий в
установила: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.08.2012 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СМУ №77», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ....
У С Т А Н О В И Л А : определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2012 года отменено решение Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к СНТ «Полюшко»
установила: ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.К.Д. и Х.Я.Д., обратились в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л А: Невельский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению представителя ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «Котлас» (далее – МО «Котлас») обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Котласского городского суда от 29.09.2011 по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МО «Котлас» об устранении нарушений.
установил: Администрация МО « город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО19 о сносе самовольного строения, в обосновании требований указав, что ФИО20. Г. самовольно построила оградительный забор длиной 9 метров и высотой 1, 5 м. и помещение размерами 2 х 1,5 метров на территории, прилегающей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления. В обоснование иска указывает, что с марта 2010 года является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> и членом управляющей организации ТСЖ
УСТАНОВИЛА: Определением Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 20.01.2010 г., утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковское монтажное управление специализированное» (далее - ОАО «БМУС») о признании незаконной справки по форме 2-НДФЛ № 402 от 28 декабря 2011 года и возложении обязанности выдать справку о доходах физического лица по
установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2012 года исковые требования Ф.Н.С. о предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения удовлетворены. На Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность предоставить Ф.Н.С. во
установила: Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2012 года постановлено: исковые требования ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства» о признании недействительным пункта 3 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене данного
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г-к Геленджик от < дата обезличена > об отказе в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций по адресу: < адрес
установила: Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на начальника <данные изъяты> военного института внутренних войск МВД России возложена обязанность издать приказы о предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций, произвести расчет по выплате ФИО1 вторых
установила: ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.04.2012, ссылаясь на то, что решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.12.2011 было изменено, ввиду неясности
установила: решением Верховажского районного суда от 10 мая 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 июля 2012 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Из незаконного владения ..., ФИО1 в
установила: судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов. В обоснование заявления указал, что в Курганском
