УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 20.09. 2010 года за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 180,4 кв.м. и часть объекта недвижимости в виде незавершенного строительства продовольственного магазина (лит. А) общей площадью 131,6 кв.м. в границах,
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> за ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 признано право на получение жилищной субсидии в виде жилищного сертификата в первоочередном порядке на семью из четырех
У С Т А Н О В И Л А: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года кассационные жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 удовлетворены. Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2011 года
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.03.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 01.10.2018 в суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.03.2012.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование своих требований указывает, что в производстве Верхнепышминского отдела судебных приставов УФССП по свердловской области находилось на исполнении исполнительное
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2011 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО1 отказывается в полном объеме от требований, составляющий предмет иска, а ОАО «Электроаппарат» в течение 3-х рабочих дней, с
У С Т А Н О В И Л: 31.10.2011 СНТ «Весна» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 04.04.2011 об обязании Смирновой Н.Н. передать СНТ «Весна» следующие документы: учредительные документы финансовые документы приходные и расходные ордера, отчет кассира, кассовую книгу, главную
установила: решением Устюженского районного суда от 13.07.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.09.2011, возложена на Администрацию г. Устюжна обязанность по установке: в начале проезда с переулка ... во
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки РД, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД, администрации МО г.Махачкала, Государственному учреждению «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о выдаче свидетельства на
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 16 марта 2011 года на АКБ возложена обязанность исполнить обязательство по перечислению денежных средств с лицевого счета № (вклад «до востребования») на лицевой счет № (вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов). Возложена
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований ссылался на то, что решением Советского районного суда г. Омска от 26 мая 2011 г. в пользу ОАО «ОТП Банк» взыскана солидарно с него, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере … рублей, обращено
У С Т А Н О В И Л А : Решением Северского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года удовлетворено встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении из общей долевой собственности строений, признания права собственности на 1/3 долю домовладения, исключения из числа собственников
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.07.2011 были признаны незаконным действия ООО «Каремак» по эксплуатации многофункционального торгово-офисного комплекса «М» (2-я очередь строительства 1 этап блок «В»), расположенного по адресу: г. Омск, ул., дом , к. . На
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.04.2011 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, и ФИО2: ФИО2 признан добросовестным приобретателем квартиры по ****.Указанная квартира истребована от ФИО2 в пользу ФИО1 Судом указано, что решение суда вступившее в законную
УСТАНОВИЛА Решением Глазовского городского суда УР от 09.06.2011 года удовлетворен частично иск ФИО1 к ОАО о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество "О...н." (далее по тексту – ОАО "О...н.") обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Наговицына А.А. к ОАО
У С Т А Н О В И Л А Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года было отказано ФИО1 в удовлетворении его требований о разъяснении решения Ейского городского суда Краснодарского края от .
УСТАНОВИЛА: Решением от 24 августа 2010 года городского суда области исковые требования ФИО3 и ФИО2 к Администрации Богородского района Нижегородской области, ФИО1 и ФИО4 о признании незаконным и отмене протокола общего собрания собственников помещений, о признании незаконным и отмене уведомления
УСТАНОВИЛА: Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30.12.2010 года утверждено мировое соглашении, заключенное сторонами по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 08.06.2011 года ООО «Эльдорадо» обязано произвести ФИО1 замену неисправного холодильника LGGA-B409UQAна холодильник этой же марки, в случае отсутствия возможности замены холодильника на холодильник этой же марки,
у с т а н о в и л а: <дата> глава администрации МО «Бежтинский участок» <адрес> обратился в Тляратинский районный суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение названного суда по исполнительному листу относительного ДОУ «Бежтинский ясли-сад» и дать правовую оценку действиям
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «Бежтинский участок» обратился в Тляратинский районный суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение названного суда по исполнительному листу относительного ДОУ «Бежтинский ясли-сад» и дать правовую оценку действиям судебных приставов .
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в котором просила признать существующие отношения с ответчиком трудовыми, обязать ответчика заключить трудовой договор, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 01.12.2010г. до момента
УСТАНОВИЛА: Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в части обеспечения защиты, предотвращения актов незаконного вмешательства на объектах морского транспорта
у с т а н о в и л а: Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2010 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута, постановлено:
