у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пени по транспортному налогу за
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»), в котором просила суд признать действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Центральный» по начислению задолженности за услуги по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходил военную службу по контракту в Управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – УФСБ РФ по Саратовской области, Управление) в должности начальника отдела.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 6 по Республике Крым обратилась с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов, которые он обязан уплачивать в установленный срок. Согласно полученным сведениям ответчик в период с 30.05.2014 по
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (МИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком К.С.И. был заключен кредитный договор № M0G№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО3 за период с 06 июля 2010 года по 30 апреля 2013 года в размере 55 297 рублей 76 копеек, в солидарном
установил: 12 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (далее ООО УК «Конаковский Жилфонд»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Конаковский городской суд с административным иском к судебному
установил: 12 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (далее ООО УК «Конаковский Жилфонд»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Конаковский городской суд с административным иском к судебному
установил: 12 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (далее ООО УК «Конаковский Жилфонд»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Конаковский городской суд с административным иском к судебному
установил: 12 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» (далее ООО УК «Конаковский Жилфонд»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Конаковский городской суд с административным иском к судебному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «АЛЬФА» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 159 рублей 68 копейка, пени в размере 26248,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
установил: ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 6 марта 2012 года по состоянию на 31 января 2019 года в размере 60 701 рубля 82 копеек, в том числе, просроченной задолженности по основному долгу
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: 11.07.2014г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен приговор в отношении К.В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 174-1 УК РФ(2 эпизода), Ш.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Генборг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.02.2019г. по 10.06.2019г. в сумме 100 111 руб., премиальных выплат в размере 49645,01 руб. за период с июня 2018г. по июнь 2019г., компенсации за задержку выплат в сумме 2443,89
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1 – после заключения
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик состоял на учете в качестве плательщика страховых взносов, 27.12.2017г. прекратил свою деятельность в
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик состояла на учете в качестве плательщика страховых взносов, 21.08.2017г. прекратила свою деятельность в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области (далее – МИФНС России №9 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221435,30 руб., и возмещении расходов по госпошлине сумме 5414,35 руб., указав в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, налогу на имуществу физических лиц, транспортному налогу в общей сумме 3031, 66 руб. (далее
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, с учетом увеличения требований, истец Кочетов А.Н. просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ... года в размере ... руб., штраф за просрочку неисполнения обязательства в размере ... руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО7, Отделу судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай
