УСТАНОВИЛ: ООО «Притомское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области ФИО1, НМОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области, УФССП по
УСТАНОВИЛ: ООО «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 06.04.2016 года ООО «МФО «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с 06.04.2016 года по 20.04.2016 года, в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 03 ноября 2011 года в сумме 53 366 руб. 84 коп. и процентов
установил: ПАО «НК «Роснефть» -Кубаньнефтепродукт» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать ущерб с ФИО3 в размере 4 924 рублей 22коп., ФИО4 в размере 4 924 рублей 22коп., ФИО5 в размере 4 808 рублей 74коп., ФИО10 в размере 4 808 рублей 74коп., Духу Р.Е. в размере 4 767 рублей
установил: ООО "Сатис Консалтинг" обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-ФИО2 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, восстановлении пропущенного срока на
установила: ПАО «Витабанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 (в настоящее время после смены фамилии - ФИО15 - об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании земельного налога за 2017, 2018 г.г. в
установила: первоначальный иск об обращении взыскания на автомобиль ФИО1 в целях его реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости в 1950000 рублей обоснован тем, что в 2013 г. автомобиль передан в залог банку ФИО2, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 ноября
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в собственности ответчика имеются транспортные средства, однако административным ответчиком не надлежаще исполняется обязанность по уплате налогов; направленные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № от 14.03.2014 года выдало кредит ФИО2 в сумме 190 219 руб. на срок до
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к ФИО1 ФИО2, содержащим требования: взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Инспекции в счет не исполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 таможенных платежей в размере 2 041 607 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату таможенных платежей по состоянию на 13.05.2020г. в размере 454 019 руб.55 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ТГК «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1749096,11 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 219449,67 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление Росреестра по Амурской области) о признании незаконной
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании налога на имущество за 2014-2017 г. г. в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что прокуратурой Русско-Полянского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации
установил: начальник межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени.
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (МИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (МИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 года по 31.01.2018 года в размере 27705, 31 руб., пени на 13.03.2018 года в размере 6136, 34 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на территории Русско-Полянского муниципального района имеется объект топливно-энергетического комплекса -
установила: общество с ограниченной ответственностью «Пятница» (далее по тексту – ООО «Пятница») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мариинскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области об обжаловании дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указала, что 01.06.2011 была принята на неопределенный срок на должность ... ООО «Юран Восток», с заработной платой в размере 15000,00 рублей. В дальнейшем к трудовому договору несколько раз заключались
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «УК «Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, изменив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженность по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту общего
