установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее - Управление ФМС) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Магаданской области (далее также – орган пожарного надзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ООО «Магаданнефто» к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее также - Роспотребнадзор по МО), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Магаданской области (далее также – орган пожарного надзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ООО «НОРД ОЙЛ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Северо-Эвенского района Магаданской области (далее также - Прокуратура), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ОГУП «Аэропорт «Северо-Эвенск» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление
Установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи по Краснодарскому краю г. Краснодар (Управление Россвязьнадзора по Краснодарскому краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Фирма Пионер», г. Краснодар о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее – УФРС по Тульской области) 28.07.2006 г. обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего СПК «Агрофирма «Саженец» ФИО1
у с т а н о в и л а: Управление госавтодорнадзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: Служба лицензирования Астраханской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Мегатон» за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее - Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля» (далее - Общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.06.2006г. по Делу № А-62-2669/2006 Арбитражный суд Смоленской области привлек ООО «Юбилейный» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных
установил: ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Новосибирской области, г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: прокурор Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечение к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Таксо-Сервис-1» к административной ответственностипо ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
установил: Начальник отдела инспекций радиационной безопасности в народном хозяйстве Ленинградского региона и Карелии Северо-Европейского межрегионального территориального округа по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к Российскому открытому акционерному обществу «Высокоскоростные магистрали» (далее - РОАО «ВСМ») о взыскании 2 584 205 руб. 63 коп., в том числе 1 888 460 руб.
