ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 206 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-69/20 от 27.05.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Ольховского района Волгоградской области, действуя в интересах государства и защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МДОУ «Солодчинский детский сад» Ольховского муниципального района Волгоградской области о возложении
Решение № 2А-727/20 от 26.05.2020 Богородского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ПАО «Банк Уралсиб» об обязании произвести государственную регистрацию
Решение № 2А-699/20 от 19.05.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области в лице судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области
Решение № 2-112/20 от 19.05.2020 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с иском в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тура - Лес» о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование иска истец
Определение № 88-2034/20 от 21.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Самарская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту СРООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (АО «ТАНДЕР») о защите прав потребителей и законных интересов
Апелляционное определение № 33-1015/20 от 21.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Научно-исследовательский и проектный центр генерального плана
Апелляционное определение № 33-11978/19 от 07.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 имени В.К. Демидова» (далее МБОУ «СОШ № 9»), Администрации г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-832/19 от 05.11.2019 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд Байкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользование с последующими уточнениями просит обязать Правительство Республики Бурятия принять меры по организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,
Апелляционное определение № 33-12159/19 от 26.09.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Культура» Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального
Решение № 2А-511/19 от 05.09.2019 Трубчевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия по не определению схемы размещения мест (площадок)
Апелляционное определение № 33-28657/19 от 02.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.о. Подольск обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
Решение № 2А-2204/19 от 19.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО3 по непринятию мер по исполнительным
Решение № 2А-2417/19 от 16.07.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ по КК, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГБУ КК «Краевая
Решение № 2А-2358/19 от 27.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнтерСтрой Плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО1, ОСП Ленинского района города Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-1598/19 от 27.06.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: администрация г. Абакана обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании убрать заборное ограждение с соседнего земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес> и, тем самым, освободить указанный земельный участок от принадлежащего ответчику имущества. Требования мотивировала
Апелляционное определение № 33-7388/19 от 25.06.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ардатовского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о возложении обязанности оформить жилое помещение, по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность
Решение № 2А-119/19 от 25.06.2019 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, муниципальному бюджетному учреждению «Юг-Сервис» о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-6718 от 25.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31», Комитету образования и науки администрации г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-640/19 от 26.04.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 33-1424/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 13.07.2018 удовлетворены исковые требования прокурора г. Мирного в интересах неопределенного круга лиц к «Чуонинский наслег» Мирнинского района. На ответчика возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
Апелляционное определение № 33-1403/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 заявленные прокурором г. Мирного в интересах неопределенного круга лиц требования удовлетворены. На администрацию МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района РС(Я) возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня
Апелляционное определение № 33-1407/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 заявленные прокурором г. Мирного в интересах неопределенного круга лиц требования удовлетворены. На администрацию МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района РС(Я) возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня
Апелляционное определение № 33-1408/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 заявленные прокурором г. Мирного в интересах неопределенного круга лиц требования удовлетворены. На администрацию МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района РС(Я) возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня
Апелляционное определение № 33-1409/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 заявленные прокурором г. Мирного в интересах неопределенного круга лиц требования удовлетворены. На администрацию МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района РС(Я) возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня