ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-3346/2017 от 18.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Орлёнок» (ИНН <***>,                         ОГРН <***>; далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Орлёнок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Постановление № А51-9002/17 от 17.07.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – заявитель, ФКУ «ИК №29 ГУ ФСИН по ПК», учреждение) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к департаменту природных
Постановление № 02АП-4421/2017 от 14.07.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви» (далее – заявитель, ООО «ТК «Линии любви», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А36-5185/17 от 10.07.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Воронеж» (далее- заявитель, общество, ООО «Автолюкс-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к заинтересованному лицу – Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А40-68962/17 от 06.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УК «НИК Развитие» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Банка России № 17-8/3110-1 от 03.02.2017 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст. 15.19 КоАП РФ.
Постановление № А26-1846/17 от 06.07.2017 АС Республики Карелия
установил: ФИО3 (место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск; далее - заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>,
Постановление № 07АП-4955/2017 от 06.07.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (далее по тексту – заявитель, ООО «Страховая компания «СДС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Банку России в лице Отделения по Кемеровской области
Решение № А40-56914/17 от 04.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Астарта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления ИФНС № 9 по г. Москве №38/2 от 15.03.2017 г. о привлечении ООО «Астарта» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской
Постановление № 05АП-3735/17 от 03.07.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вест Импорт» (далее –общество, ООО «Вест Импорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможенный орган, таможня, ДВОТ) от 01.11.2016 по делам об
Постановление № 07АП-3874/17 от 29.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг» (далее – ООО «ЮСТЭК-Лизинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее - Кемеровская таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления от
Постановление № А51-7084/17 от 28.06.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой Камень (далее – учреждение, МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
Постановление № 16АП-2263/17 от 27.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2017
Постановление № 08АП-6337/2017 от 26.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее по тексту – ООО «ЛВЗ «ОША», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральнойслужбе по регулированиюалкогольногорынка(далее – заявитель, Росалкогольрегулирование,
Постановление № А55-32581/16 от 26.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее – заявитель, общество, АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № А51-5768/17 от 20.06.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖ ТРЕЙД» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ИНЖ ТРЕЙД» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 27.02.2017 по
Постановление № 16АП-2017/2017 от 19.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее – комитет), о признании
Постановление № А51-2949/17 от 07.06.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Артемовского городского округа (далее – Административная комиссия, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А55-31374/16 от 05.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской
Постановление № А46-17222/16 от 01.06.2017 АС Омской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству экономики Омской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Министерство) о признании незаконным и отмене
Постановление № 02АП-2614/2017 от 31.05.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – Общество, заявитель, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 21АП-2208/2016 от 31.05.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (далее – Общество, ООО «Крым Магистраль Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора Керченской инспекции Крымского отдела
Постановление № А55-22350/16 от 31.05.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Коммун-Энерго» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Коммун-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
Постановление № 11АП-3597/2017 от 31.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Коммун-Энерго» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Коммун-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
Постановление № 11АП-5663/17 от 29.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской