ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-529/18 от 05.07.2018 Безенчукского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли продажи квартиры. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и уточнив заявленные требования просил: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 1/4
Решение № 2-139/2018 от 05.07.2018 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник»), действующая в интересах ФИО1, обратилась с исковым заявлением, в котором, после его уточнения, просит признать недействительным п.2.2 договора управления
Решение № 2-972/2018 от 05.07.2018 Саткинского городского суда (Челябинская область)
установил: Истец ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просит погасить в ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, восстановить в ЕГРП запись о
Решение № 2-1927/2018 от 05.07.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Закрытому акционерному обществу «ИНТЕРТЭМ», в котором просит (с учетом уточнения исковых требований л.д. 123) запретить ответчикам использовать
Решение № 2-3348/18 от 05.07.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ГУ МВД России по Иркутской области, ПАО «Иркутскэнерго», УФК по Иркутской области о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, указав, что он является
Решение № 2-1763/18 от 04.07.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-2516/2018 от 04.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просит прекратить право пользования и выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <Адрес>, снять ответчиков ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>37, взыскать с ответчиков расходы по оплате
Решение № 2-826/18 от 04.07.2018 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка пользования квартирой, расположенной по <адрес>, определении порядка оплаты коммунальных платежей, начисляемых за жилое помещение, а также о возложении
Апелляционное определение № 33А-10152/18 от 04.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации Дзержинского района Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанностей.
Апелляционное определение № 33-20573/18 от 04.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учётом уточнений, просил обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, определить порядок пользования квартирой и выделить в натуре долю в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>А.
Решение № 2-2-187/18 от 04.07.2018 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником автомобилей марки: <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки <данные
Апелляционное определение № 33А-13662/18 от 03.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление от 26.10.2017 № 160/17 администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об отказе в согласовании переустройства и (или)
Решение № 2-435/2018 от 03.07.2018 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпроект» (далее ООО «Стандартпроект»), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее МИ ФНС № по ХМАО-Югре) об освобождении имущества от ареста,
Апелляционное определение № 33-7818/18 от 03.07.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с данным иском, указав, что решением Кстовского городского суда ФИО4<адрес> ……… года, вступившем в законную силу …….. года, договор найма жилого помещения квартиры под номером …….. в доме ……. по пр……..г……… изменен, заключен отдельный договор найма с ФИО3 и ФИО1 на
Решение № 2А-7634/18 от 02.07.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконным решение администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГг. №
Решение № 2-1756/18Г от 02.07.2018 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Крымского городского поселения Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении без предоставления жилой площади.
Решение № 2-1122/18 от 02.07.2018 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6 обратились к ФИО3 с иском, в котором указали, что являлись с ответчиком сособственниками жилого дома по <адрес> г.Брянска. Решением суда жилой дом разделен в натуре между истцами, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны. Не дождавшись вступления решения суда в
Решение № 2-943/18 от 02.07.2018 Курагинского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации поселка Курагино о признании прекратившим существование объекта недвижимости и исключении из ЕГРН сведений, обосновывая свои требования тем, что им на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 186,2 кв.м и земельный участок
Решение № 2-270/18 от 02.07.2018 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к С.И.Ю., Д.С.В., З.М.Н., В.В.В., В.Л.Г., М.К.В., Ч.Н.А., Ц.В.Г., ПТВ, С.Е.В., С.Л.Н., П.Т.В., И.Г.П., П.В.П., С.С.Т., Г.С.В., Ш.В.С., Ш.А.А. о возложении обязанности обеспечить
Решение № 2-3617/18 от 02.07.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об устранении препятствий к осуществлению права собственности
Апелляционное определение № 33-3559/2018 от 02.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Островская А.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнений (т. 1, л.д. 64-68), к Бурундуковой С.М. и Ярусовой Н.В. о признании незаконным протокола № 1 и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень,
Решение № 2-312/2018 от 29.06.2018 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что 20.03.2009 между Администрацией Верхнебуреинского района (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор найма служебного
Решение № 2-609/2018 от 28.06.2018 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать его заключить с ней договор социального найма на комнату <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ МО ХМАО городской округ город Когалым заключило с ней договор № найма жилого помещения в общежитии по указанному
Решение № 2-802/18 от 28.06.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и признании движимого имущества бесхозяйным обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в
Решение № 2-918/18 от 28.06.2018 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кондопожского городского поселения (далее АКГП) обратилась в суд с указанными исками, объединенными судом в одно производство, по тем основаниям, что ........ в ........ в соответствии с заключением межведомственной комиссии, признан аварийным и подлежащим