установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в районный суд с иском с учётом уточнения к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о снятии с государственного кадастрового учета квартиры с кадастровым номером № и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил сохранить за ним право пользования жилым помещением пожизненно, взыскать с ФИО3 и ФИО4 убытки. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО8 обратился в суд к Администрации Коломенского муниципального района Московской области о сносе постройки, расположенной на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1700 кв. метров в <адрес>.В соответствии с
установила: Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование, что несовершеннолетний ФИО14 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указал о том, что на основании выписки из единого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к ФИО2 указывая, что она является собственником нежилых помещений П3, П5, П6, приобретенных в собственность в 2012, 2014, 2015 годах, общей площадью 257 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>И.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала «Острогожское линейное производственное управление магистральных газопроводов» обратилось в суд с иском к Дорошенко А.И. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Воронежская <адрес>. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекращенным типовой договор найма жилого помещения в общежитии, признании утратившими права пользования, указывая, что на основании распоряжения Главы Администрации города Тюмени от 26.05.1995 №1234 жилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛА: в декабре 2017 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика ФИО5<адрес> отменить регистрацию ответчиков по данному адресу, ссылаясь на то,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой доли является ее *** ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 1 декабря 2017 года
у с т а н о в и л: ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращении регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и определении порядкам пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО3 приобрела право совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований истец привел следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГФИО1 купила у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21099, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим реконструкции, возложении обязанности заключить договор специализированного найма жилого помещения маневренного фонда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования г. Алексин о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об
у с т а н о в и л : 17 мая 2018 года истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации СП «Деревня Верхняя Песочня», Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» в котором указали, что жилое помещение (квартира) №1 в доме №<адрес>, принадлежит истцу ФИО1 по
у с т а н о в и л: Администрация Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – администрации города Искитима Новосибирской области о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 234,2 кв.м., жилой площадью 89,5 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что в рамках исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество –
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО4 о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ей принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на
