У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч. 2 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных
у с т а н о в и л: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что спорное жилое помещение принадлежит им на праве собственности на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> MK, который она приобрела по договору купли-продажи 14.04.2014г. для своей дочери К.К.А. Проживая в гражданском браке с ответчиком, с ее согласия последний пользовался указанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, с учетом уточнений просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 12,1 га в земельном участке с кадастровым номером 26:13:000000:1985 и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения, указав, что она является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город – герой Волгоград, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и передаче в собственность
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, и просит взыскать с ФИО1 в пользу |ИП ФИО2 денежные средства - задолженность по арендной плате в размере 38600 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства по оплате обеспечительного платежа
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ «ВДЦ «Океан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и находится в оперативном
У С Т А Н О В И Л А: Бдоян М.М. обратился в суд с иском к Литвиненко А.В., Титенок М.И., Туманевичу В.В. и просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 738360 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ФИО2 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила обязать ответчика освободить нежилое помещение - колясочную, расположенную на 1 этаже в доме по адресу ... и передать ключи ФИО1 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Ф.И.Н. от 01.03.2018 № 53/08-18-з ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РТ «Зеленодольское лесничество» об установлении сервитута в отношении земельного участка площадью 887 кв.м. квартала 190 выдела 28 Айшинского участкового лесничества РТ, на бессрочный срок за плату в размере 3 000 рублей в год; к ФИО2 об установлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 5/95 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживает в комнате площадью 5,4 кв.м., которая имеет единственное окно, выходящее на кухню квартиры. В данной квартире
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в противоправном владении и пользовании ФИО3 и ФИО4 находится принадлежащее ей имущество. Ссылаясь на указанное обстоятельство, ФИО1 с учетом уточненных требований просила обязать ФИО3 и ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ и после увеличения исковых требований, предъявив их также к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, просит:
УСТАНОВИЛ: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд к ФИО1, ФИО3 с требованиями о признании незаконным соглашения от 05.09.2016 о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.09.2015 №.
установил: ФИО2 с учетом уточнений, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>. В подвале указанного многоквартирного дома собственником подвального помещения – ФИО4 производятся ремонтные и строительные работы для размещения объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, Администрации Сальского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что в 1997 году получила наследство на долю в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе общего имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли) в праве общей
