УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО4 о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ей принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Самарагаз». В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На общем собрании членов СНТ «Ясная поляна» было принято
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПГСК «Перловка», ООО «Фирма ИриС-3», ООО «МонтажСтройЭлектро» о признании права собственности на нежилые помещения, внесении изменений в ЕГРН, обязании передать нежилые помещения. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что он является собственником 5/40 доли домовладения, расположенного по адресу: .... Непосредственно перед окнами его жилого помещения многие годы произрастали декоративные зеленые насаждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что ранее в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с различными документами-основаниями наложены ограничения, обременения, вопрос об отмене которых разрешался в судебном
У С Т А Н О В И Л : 25 декабря 2017 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о реальном разделе незавершенного строительством жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего ей и ответчику в равных долях. Уточнив исковые требования 6 июня 2018 года, просила выделить ей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЦТУ ФТС, Ярославской таможне с настоящим административным иском, мотивируя требования тем, что 04.09.2017 года им по договору купли-продажи у ФИО1 приобретен автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска. Данная автомашина 12.01.2018 года была
УСТАНОВИЛ: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании незаконными соглашений от 08.09.2016, от 12.02.2018 о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.09.2015 №.
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.37, 42-43 т.1), обратился в суд с иском ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что истец является собственником кухонного гарнитура производства ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента транспорта Ярославской области от 22.12.2017 года № об отказе в согласовании съезда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Софьино» о признании незаконными действий СНТ «Софьино» по отключению электрической энергии, обязании восстановить подключение энергоснабжения и об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, по тем основаниям, что
установил: ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 25.07.1998 года. Судебным постановлением, от 20.02.2017 года брак расторгнут. Решением Белгородского районного суда от 29.08.2017 года производен раздел совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 20.12.2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчику принадлежат два смежных земельных участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2016 г. №. Ответчик ФИО2 и ФИО3 проживают
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о признании действий ПАО «Сбербанк России» в части отказа в выдаче истцу перевыпущенной дебетовой банковской карты незаконными, возложении обязанности выдать национальный платежный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята между истцом и ООО «БайкалСтройИзыскания» был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ауди» (государственный регистрационный знак Номер изъят).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Калинка» (далее - СНТ «Калинка») об устранении препятствий в пользовании садовым участком №<адрес> в СНТ «Калинка» путем возложения на ответчика обязанности не препятствовать проезду к садовому участку,
Установил: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Нефтяник» (СНТ «Нефтяник») обратилось в суд к ответчикам с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2016 г. на основании решения заседания правления СНТ «Нефтяник» ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, с учетом уточнений просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от №2018 г., заключенного между ним и ФИО4,
у с т а н о в и л : АО «ДОМ.РФ» обратилось с иском о выселении ФИО1 из занимаемого жилого помещения по следующим основаниям. Решением Бердского городского суда от 19.08.2014 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 года и обращено взыскание на заложенную квартиру по
