ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-1849/17 от 13.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 20.09.2017 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Государственному унитарном предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») в котором истец просит признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
Решение № 2-3829/17 от 13.11.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее -ДЗО администрации г. Перми), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее –
Решение № 2А-5776/17 от 09.11.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обосновании заявленных требований административный истец ФИО1 указал следующее.
Решение № 2-622/17 от 09.11.2017 Кировградского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал следующее: истец является собственником автомобиля CERY **** года выпуска, идентификационный номер: ****,
Решение № 2-1544/17 от 09.11.2017 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе многоквартирного дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указывает, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит многоквартирный дом,
Решение № 2-7453/17 от 08.11.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФБУ «Кадастровая палата по Липецкой области» и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о возложении обязанности устранить реестровую ошибку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником капитального гаража,
Решение № 2-792/17 от 08.11.2017 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л ООО «Пирамида» обратилось в суд с иском к КГБУ «<адрес>вой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости», АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ», администрация муниципального образования
Апелляционное определение № 33-30662/17 от 08.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: НАО «СТАНДАРТ» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 указывая на то, что АО МФО «Кредитование для бизнеса» (в настоящее время НАО «СТАНДАРТ») на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные
Апелляционное определение № 33-23299/17 от 08.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, указывая, что является собственником части нежилого строения - здания фабрики по пошиву рабочей одежды общей площадью 786,7 кв.м., а также обладает
Решение № 2-6826/17 от 08.11.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником автосервисного комплекса с кафе, магазином запчастей и остановкой общественного транспорта с торговым павильоном, расположенного по адресу: <адрес>., а также
Решение № 2-5021/17 от 08.11.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание посреднических услуг по продаже недвижимости. В рамках исполнения данного
Решение № 2-413/2017 от 08.11.2017 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении размера долей, признании права собственности, выделении в натуре доли домовладения, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности.
Решение № 2-1288/17 от 08.11.2017 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе «Восток» (далее СНТ «Восток»), просил обязать ФИО2 организовать сброс сточных вод на земельном участке № в
Решение № 2-2174/17 от 08.11.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ТСЖ «Патриот» о признании недействительным договора купли-продажи от 13.08.2013г. квартиры, расположенной по адресу <адрес>, указывая, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время управление
Решение № 2-76/ от 08.11.2017 Новоржевского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с обозначенным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он купил у СПК «Искра» здание молочно-товарной фермы, расположенное по адресу: <адрес> д. Запятково, за 115 000 рублей. Оплата сделки произведена полностью путем внесения денег в
Решение № 2-487/17 от 08.11.2017 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования села Долиновка Новоселицкого района о признании права собственности на земельный участок, в связи чем представитель истца просит суд:
Решение № 2-1193\2017 от 07.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : 25 мая 2017 года ООО «Бомба АТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Элком-Оптима», Крымской республиканской организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей
Решение № 2-1603/17ВОКО от 07.11.2017 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Город Нижний Тагил» обратилась в суд с иском к ФИО1 и Территориальному отделению №... филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Свердловской области о признании зарегистрированного права отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета,
Решение № 2-4548/17 от 07.11.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖКО 6-ой микрорайон-1» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, в обоснование указав, что управляющей организацией в многоквартирном доме № 10/2 по бульвару Зеленый в городе Омске является истец.
Апелляционное определение № 33-4186/17 от 07.11.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, и находящегося на нем жилого дома, площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ****.
Решение № 2-2255/2017 от 07.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении и взыскании компенсации за потерю времени, указывая следующее. ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о
Решение № 2-11/2018 от 03.11.2017 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» - «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности при несанкционированном подключении к сети водоснабжения в размере 183471,05 рублей и государственную пошлину в размере 4869 рублей.
Решение № 2-1937/17 от 03.11.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, которые его представитель ФИО2 поддержал, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; заочного
Апелляционное определение № 33-36302/2017 от 02.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования водой. Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2017 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №256 Каневского района.
Решение № 2-537/17 от 02.11.2017 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ЗАО «Алойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указывается, что ЗАО «Алойл» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № входящих в единое землепользование с кадастровым номером № расположенным в границах Алексеевского нефтяного