ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-4363/2017 от 25.10.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX, на основании договора XXXX передачи квартиры в собственность гражданина, что подтверждается
Решение № 2-2967/17 от 25.10.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Признать ФИО2... утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционное определение № 33-9830/17 от 25.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ОАО «Торговый комплекс» Дата изъята был заключен договор аренды Номер изъят, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование торговый павильон площадью 42,12 кв.м.,
Решение № 2-1399/2016 от 25.10.2017 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 об определении долей, разделе общего имущества супругов и, окончательно уточнив исковые требования, просил разделить имущество, приобретенное ими в период брака, с признанием права собственности за каждой их сторон по ? доле на недвижимое имущество, а
Решение № 2-3638/2017 от 25.10.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в Щелковской городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству экономического развития Российской Федерации Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-22749/17 от 25.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: КЭПК «Солнечный берег» обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по плате за пользование общим имуществом кооператива за период <дата> по 31.12.2016 в размере <...> рублей, проценты за
Решение № 2-634/17 от 25.10.2017 Валуйского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о приведении жилого дома в соответствие с техническим паспортом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Он, как сособственник лишен
Решение № 2-5627/17 от 25.10.2017 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчиком договор купли-продажи комнаты по адресу: РБ, <адрес>. Переход права на комнату зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином
Решение № 2-1315/17 от 24.10.2017 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Водоканал» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права, ссылаясь на то, что является собственником части жилого /адрес/ и приусадебного участка с кадастровым /номер/, площадью 335 кв.м. Первоначально
Решение № 2-3788/17 от 24.10.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 заключить нотариально заверенное соглашение о перераспределении долей в квартире <адрес>, а также совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, по 1/8 доли, за ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Решение № 2-2478/17 от 24.10.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах-Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», далее по teicciy - «Банк») и ФИО1, ФИО5 (дали, именуемые «Заемщики») был заключен
Решение № 2-3670/17 от 24.10.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: квартиры № <...>, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании передать муниципальное жилое помещение по акту
Решение № 2-5929/17 от 24.10.2017 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Городская лизинговая компания» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, уточнив требования, просили расторгнуть договор возвратного лизинга жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.;вынести решение о регистрации расторжения договора возвратного лизинга жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и
Апелляционное определение № 33-7786/17 от 24.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратился в суд к ответчику о понуждении к заключению договора коммерческого найма. Требования мотивированы тем, что 20.09.2002г. между Бобровским ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» и (ФИО)1 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, по которому ответчик приняла
Апелляционное определение № 33-11137/17 от 23.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении постоянного частного сервитута на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером **6103, общей площадью 3635 кв.м., по адресу: ****, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером **389, общей
Решение № 2-2349/2017 от 23.10.2017 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в своих и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании прав собственности на объект незавершенного строительства, уточненным в ходе подготовительных мероприятий, в котором просит признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по
Решение № 2А-4719/2017 от 23.10.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости
Решение № 2-772/17 от 23.10.2017 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о выселении бывшего супруга, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником жилого помещения, этаж №, общей площадью <данные
Апелляционное определение № 33-7831/17 от 20.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Ильинка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок,
Решение № 2-3221/17 от 19.10.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АКБ Еврофинанс» обратился в суд в иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивировав сои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды жилого дома № №. По условиям договора
Решение № 2-475/17 от 18.10.2017 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка» (далее по тексту АО «Славянка») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что 30 октября 2015 между АО «Славянка» и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» был заключен договор
Решение № 2(1)-1223/2017 от 18.10.2017 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям договора заёмщикам был предоставлен кредит в размере 1 177 000 рублей на срок по 23 июня 2019г. на
Решение № 2-9860/2017 от 18.10.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ГОРЖИЛОБМЕН» (далее – СПб ГБУ «ГЖО») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просило расторгнуть с ответчиками договор № купли-продажи жилого помещения
Решение № 2-1249/17 от 18.10.2017 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу:.., и просит обязать ФИО2 передать ей ключи от входной двери указанной квартиры.
Постановление № 44Г-65/17 от 17.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили определить порядок пользования квартирой, а именно, местами общего пользования в трехкомнатной коммунальной квартире <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по бульвару <данные изъяты> в городе <данные