ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3906/17 от 17.10.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли в квартире и земельном участке. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик являются собственниками общей долевой собственности на квартиру ****, расположенном по **** в ****, а также собственниками по ****
Постановление № 44Г-65/17 от 17.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили определить порядок пользования квартирой, а именно, местами общего пользования в трехкомнатной коммунальной квартире <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по бульвару <данные изъяты> в городе <данные
Решение № 2-244/17 от 17.10.2017 Краснощековского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений (далее Минимущество) Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-30822/17 от 17.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в Выселковский районный суд с иском к ФИО1 о признании имущества собственностью одного из супругов, прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Уточнив исковые требования, просила признать часть жилого дома, состоящего из жилых помещений 1-8
Решение № 2-2254/2017 от 16.10.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АртелЪ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в количестве пяти единиц, а именно арочного склада № 1 аварийно-ремонтной базы (кадастровый №), оздоровительного комплекса (кадастровый №), арочного
Решение № 03869/17 от 16.10.2017 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчикам, просили суд изъять для муниципальных нужд у ФИО2 жилое помещение общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; предоставить ФИО2 в собственность жилое помещение общей площадью № кв.м. по адресу:
Апелляционное определение № 33А-4200/17 от 16.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: административный истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах группы лиц по поручению (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, административный ответчик) с
Апелляционное определение № 33-27538/2017 от 16.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам об обязании осуществить демонтаж самовольной постройки (сооружения) — газопровода низкого давления Р ? 0, 003 Мпа по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Вялковское, д. Капустио, <данные
Решение № 2-569/17 от 16.10.2017 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером: номер, расположенным по адресу: адрес (т. 1 л.д. 4 - 6).
Решение № 2-748/17 от 16.10.2017 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Благовещенский районный суд с иском к ПАО «МТС-Банк», заявляя следующие требования: признать зарегистрированное в ЕГРН обременение - ипотеку по договору залога недвижимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору последующей ипотеки <данные
Решение № 2-2548/16 от 13.10.2017 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Банк «ГПБ - Ипотека» (АО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1900/2016 от 13.10.2017 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: ФИО3 ФИО19. 7 декабря 2016 года обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО20 просил обязать ФИО2 ФИО21. перенести самовольную постройку (садовый дом) на расстояние не менее 3м, уборную – на расстояние не менее 1 м, а также организовать водоотведение со своего участка без использования территории
Решение № 2-1097/16 от 13.10.2017 Боготольского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, путем ликвидации заложенного на данном земельном участке фундамента
Решение № 3А-44/17 от 13.10.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : 19 ноября 2008 года решением городского Собрания городского округа «Город Южно-Сахалинск» № 1299/56-08-3 утвержден Порядок приватизации служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Порядок приватизации), который 03
Решение № 2-3447/17 от 12.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении истец указывает, что Нехороших С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данную квартиру в 2010 году
Апелляционное определение № 33-31111/17 от 11.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ПАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 Свои требования обосновало тем, что ПАО АКБ «Российский Капитал» на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире по месту
Решение № 2-675/17 от 11.10.2017 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ххх и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Решение № 2-1473/17 от 11.10.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчика о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование своих требований указал следующее, что истец является собственником жилого помещения –
Решение № 2-380/17 от 11.10.2017 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимости, на условиях, предусмотренных предварительным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4, по условиям которого:
Апелляционное определение № 33-7332/17 от 11.10.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Пивоварня Москва – Эфес» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Chevrolet Lacetti, VIN №, которое (дата) было передано сотруднику АО «Пивоварня Москва – Эфес» ФИО1 для выполнения профессиональных обязанностей.
Решение № 2-1217/17 от 11.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Решение № 2-1563/17 от 11.10.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетисервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2015 года по 30.06.2017 года в размере 81 444 рубля 25
Апелляционное определение № 33-31272/17 от 11.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании хозяйственной двухэтажной постройки, по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой, возведенной с нарушением строительных норм и правил и обязании ФИО2 снести указанную хозяйственную двухэтажную постройку.
Решение № 2-1588/17 от 10.10.2017 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: УР, <адрес> (далее: спорное жилое помещение).
Решение № 2-1443/2017 от 10.10.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Цитадель» ФИО5 об обязании предоставить доступ к общедолевой собственности жильцов дома придомовой территории, расположенной по адресу: ..., а именно предоставить ключ от ворот для въезда на вышеназванную территорию. В обоснование