У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме по 948 650 руб. в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в сумме по 150 000
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО Новосибирскжилстрой-2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммерческий наём жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым №, площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: (адрес) участок №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красивского сельсовета Мичуринского района о признании незаконными действий, возложении обязанности снести аварийное сооружение, признании недействительной регистрации права собственности на жилое помещение, исключение записи из ЕГРП,
установила: 02 сентября 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок № 7, площадью № кв.м, расположенный по <адрес>; кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л: ЗНИ обратилась в суд с заявлением, в котором просит: - обязать СНТ «Теплоэнергетик» выдать акт об осуществлении технологического присоединения сетей, акт балансовой, эксплуатационной принадлежности сторон.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «АНТРОМ» о взыскании задолженности по оплате простоя техники. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды №/А транспортных средств и строительной техники с
установила: Истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселить его из указанного жилого помещения. В обоснование своих требований указали, что являются сособственниками спорного дома (по 1/2
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ООО «Колос» об освобождении незаконно занятой части земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
Установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры № 3 и земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на незавершенное строительством здание производственного цеха, общей площадью 380 кв.м, размером 60x30м, находящееся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания «Авеню-24» о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 341 697,77 руб. Свои требования мотивировал тем, что является собственником встроено - пристроенного нежилого помещения № в многоквартирном жилом доме,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с ... Собственником смежного земельного участка ... является ФИО5 Расположенный на земельном участке
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения, а также о взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы: С.Н.П. - бабушка, ФИО2 - мать и П.С.А. - супруг истца. Истец указала, что с ФИО2
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующее. Ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобреталось ею для использования по нежилому назначению. ДД.ММ.ГГГГ она
установил: истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, АлхаткИ. И.И., ФИО11 М-А., ФИО12 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и перевода доли в праве в общей долевой собственности в два
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ОМР Омской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности на основании постановления Администрации Омского муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Рязани обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения - <...>-комнатной квартиры, назначение жилое, общей площадью <...>кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, в которой
У с т а н о в и л: АО «Морской торговый порт Оля» обратилось в суд с иском, указав, что 07.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании акта о наложении(описи имущества) был наложен арест на следующее имущество: монитор <данные изъяты>-1шт.; системный блок модель <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и кадастровому инженеру ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
установила: ФИО1 на основании договора купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок и жилое строение от 25.09.2002г. принадлежат доли жилого дома общей площадью 104,3 кв.м, и на основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.02.2011г. - земельный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту ПАО «Бинбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении, взыскании судебных расходов.
