У С Т А Н О В И Л А: Истец Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту ПАО «Бинбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Л» задолженности, переданы в собственность 19 световых опор, расположенных по адресу: [Адрес], на общую сумму 142 500 руб.
УСТАНОВИЛА: 17 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ПАО «Ростелеком») и, уточнив требования, просил признать линейный объект, возведенный на земельном участке с кадастровым
установил: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дата№№№ ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения должностного лица РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области от 11 марта 2017 года о прекращении регистрации в связи с утилизацией автомобиля Киа-Рио; возложении на ответчика обязанности
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО9ФИО4ФИО3, ФИО4 Сайфулла ФИО3, ФИО5ФИО4ФИО3, ФИО8ФИО4 кызы, ФИО6ФИО4ФИО3, ФИО7 Сейфула ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении ответчика из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу <адрес> о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., оформлении доверенности в размере 2 000
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил вселить его в жилой дом по адресу: <адрес>, обязав ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ? доли жилого дома и земельный участком по указанному адресу, передав ключи от жилого дома и хозяйственных построек.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит предоставить ей право прохода, проезда через земельный участок с кадастровым номером № ответчика, путем установления в пользу истца сервитута на земельный участок на постоянной основе с годовой платой за сервитут в размере 1670 руб.
УСТАНОВИЛ: Конголиди <данные изъяты> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной государственной службе регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации МО <адрес> о производстве раздела жилого домовладения литер «Б,б» 2011 года постройки общей площадью 294,6
установил: ФИО11 обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Балашовского отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО13 принадлежащие ему вещи на общую сумму 57 100 рублей, а
установила: заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой ** в доме ** по ул. **** в г. Перми; выселении из указанного жилого помещения и снятии ответчиков с регистрационного учета, обосновывая требования тем, что истец является
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Интер РАО-Электрогенерация», Центральному управлению Ростехнадзора, с учетом уточнения требований, просил признать установленное обременение (ограничение) на часть № площадью <данные изъяты> кв.м. земельного участка с КН №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 148-004664, согласно которому
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд в интересах ФИО5 с иском к ООО «Геодезия», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о возложении обязанности на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать и
УСТАНОВИЛ: решением Пермской городской Думы от 23.12.2008 № 425 утверждено Положение о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование (далее - Положение), опубликованное 13.01.2009 в издании «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО8 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО14, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), просил признать недействительными договор безвозмездного
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о вселении в жилой дом по адресу: <адрес>, обязании ФИО4 не чинить препятствия в проживании в указанном жилом доме.
установила: Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения в общежитии, мотивировав свои требования тем, что ответчику как работнику Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что согласно решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2016 года, истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований указала, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к Т1., об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2016 года он стал собственником 2/3 доли в праве собственности на 2 комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 43,3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит
