ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-6135/2016 от 05.09.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: К.Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, просит признать незаконным и отменить приказ
Решение № 12-460/2016-7-148К от 02.09.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 25 февраля 2016 года первым заместителем прокурора Великого Новгорода ФИО3 в отношении <...> ЗАО ИКЦ «Новгородхимстрой» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ.
Решение № 2-6241/16 от 02.09.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы ФИО3 (бывший муж),
Решение № 12-305/16 от 01.09.2016 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-281/2016 от 01.09.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ председатель ТСЖ «.......» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350
Апелляционное определение № 33-12043/2016 от 01.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Южный мир» обратилось в суд с иском к ООО «Диалог», ФИО3, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, МИ ФНС России № 10
Апелляционное определение № 33-10223/16 от 31.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с иском о признании пристроя к зданию размерами 5,8 м х 4,9 м, и ограждения размерами 13,9 м х 4,9 м (Лит. Г2) по адресу: **** самовольной постройкой, просила возложить на ФИО1 обязанность осуществить демонтаж
Апелляционное определение № 33-10237 от 31.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Октябрьский районный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительная компания «Газстройдеталь» с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по
Апелляционное определение № 33А-15585/2016 от 31.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Альфа» (далее – ООО УЖК «Альфа») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным представление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга от 14 января 2016 года №
Решение № 2-1813/16 от 30.08.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании лотерейного оборудования в количестве 9 штук и каркаса развлекательного аттракциона, изъятых в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, торговый павильон «Магазин для Вас», район Кайеркан,
Решение № 2-3410/2016 от 30.08.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу коммунальной квартиры в частную собственности от
Решение № 2-248/16 от 30.08.2016 Киквидзенского районного суда (Волгоградская область)
установил: Ш.С.Т. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Продукт» о прекращении ограничения (обременения) прав в виде аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной
Решение № 2-1811/16 от 30.08.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании развлекательных аттракционов в количестве 5 штук, изъятых в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бесхозяйными вещами и передаче их в Территориальное управление Федерального агентства по
Решение № 2-1814/16 от 30.08.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании лотерейного оборудования в количестве 10 штук, изъятых в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бесхозяйными вещами и передаче их в Территориальное управление Федерального агентства по
Решение № 2-3399/16 от 30.08.2016 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Л.Т.А., Л.А.В. обратились в суд с иском к К.М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1238/2016 от 29.08.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности С. В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования обосновывает тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения от "дата"№ (далее Договор), жилое помещение принадлежащее И. на праве
Решение № 2-200/16 от 29.08.2016 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 16.06.2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса сплошного забора из металлопрофиля, установленного по фасадной границе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что
Решение № 2-786/16 от 26.08.2016 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи он является собственником земельного участка по адресу <адрес> А, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Сосед по смежному
Решение № 2-1550/2016 от 25.08.2016 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 незаконно разобрал и вывез из помещения его гаража по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу гидравлический подъемник, после
Решение № 2-103/2016 от 25.08.2016 Ижемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Регион Опт», утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хозяйственный» <адрес>, принадлежащем ООО «Регион Опт» приобрел прицеп марки МЗСА 8177, № рамы <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Между ним и ООО «Регион Опт» заключен договор
Решение № 2-974/16 от 25.08.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Х.Р.К. обратилась в суд с иском к М.С.Н., В.Н.Е. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре и признании права собственности. В обоснование иска ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля <данные изъяты> жилого дома по адресу:
Апелляционное определение № 33-9812 от 24.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-2000» в котором (в уточненных требованиях) просил выделить в натуре долю полезной площади истца в размере 450,85 кв.м в общей долевой собственности на нежилое помещение торгового центра общей площадью 3385,8 кв.м, этаж 1-3, лит.А,
Апелляционное определение № 33-16401/2016 от 24.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к А.Р.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности.
Решение № 2-1657/2016 от 23.08.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО2 о вселении. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его бывшая супруга приобрели право собственности на жилой <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, площадью <данные изъяты>м., состоящий
Решение № 2-7207/2016 от 23.08.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Украины. На территорию Российской Федерации ответчик прибыл в экстренном массовом порядке ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. Ответчику Управлением Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия