УСТАНОВИЛ: Истец, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> период времени за февраль-апрель 2015 г получила квитанции на оплату услуг электроэнергии от ЗАО "Балашихинская электросеть" до семнадцати
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просит выселить ФИО4 из квартиры ****; обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой *****, путем передачи комплекта ключей ФИО1; определить порядок пользования квартирой ****, закрепив за ФИО1 комнату №****
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 53:22:021215:0001:4993/3, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Бологовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2016 года
установил: Ипотечный потребительский кооператив «Центр недвижимости» (ИПК Центр недвижимости») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: К.И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ПВМ», третье лицо – ГУП МО «Мособлгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже газопровода высокого давления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании обустройства выгребной ямы не соответствующим санитарным правилам о содержании территорий населенных пунктов, признании обустройства выгребной ямы нарушением жилищных прав и прав собственника земельного участка, и обязании разобрать
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование своих требований указывали на то, что ФИО15 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; ФИО6 - дома и земельного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными результатов межевания земельных участков № и исключении сведений из о земельных участках из ГКН.
установила: ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий по подключению к газопроводу и обязании согласовать подключение к газопроводу. В обоснование указал, что ФИО1, являясь собственником дома, расположенного по адресу: ****, произвел незаконное подключение указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО2, третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства квартиры, а также об обязании администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» в согласовании переустройства
установил: постановлением Законодательного Собрания Омской области от 27 сентября 2001 г. № 247 «Об объектах жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства», опубликованным в газете «Омский вестник» от 08 октября 2001 г. № 51, в муниципальную собственность г. Омска были переданы объекты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании центрального теплового пункта (ЦТП) общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов. В качестве третьих лиц к
установил: Прокурор Сарапульского района обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства УР, ГКУ УР «Сарапулькое лесничество» о признании бездействия незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Сарапульского района совместно с ГКУ УР «Сарапульское лесничество» 05 мая
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.179 УК РФ, которое соединено с уголовными делами №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ст. 179 ч.2 п. «а,б» УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ООО «РемМашСтройСервис» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании акта приема-передачи представителем истца ФИО4 ответчику передан один комплект тележек в количестве двух штук для проведения ремонта по договору №/р от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем 4 колесных пары
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Тахлес» об истребовании имущества, признании права собственности и устранении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что 6 марта 2013 она приобрела не жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> литера 10 на 2 этаже помещения 1-3,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Кизлярскому району о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «ТОЙОТА Ленд-Крузер 100» 2005 года выпуска и обязании ОМВД по Кизлярскому району возвратить транспортное средство «ТОЙОТА Ленд-Крузер 100», 2005 года выпуска. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в Павловский городской суд с иском к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований указано следующее.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В данной квартире в настоящее время зарегистрированным значится ответчик ФИО1, который приходится истцу отцом. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре доли жилого дома, вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании выделенными помещениями, возмещении судебных расходов.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 01 июня 2016 года МУП "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, с наложением
