ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-1161/2016 от 13.10.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Филипповских Е.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20433 руб. за период с 01.10 2015 по 01.10.2016.
Решение № 2-4662/2016 от 13.10.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском к ООО УК «Новочеркасский индустриальный парк», Администрации г.Новочеркасска, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Решение № 2-2497/2016 от 13.10.2016 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью -...- кв.м. с кадастровым номером (№)
Решение № 2-4274/2016 от 12.10.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Кемерово-Сити» об обязании управляющей компании предоставить достоверную информацию по состоянию лицевого счета за жилое помещение и коммунальные услуги только за истца, как собственника помещения с момента возникновения права собственности на это
Апелляционное определение № 33-1009 от 12.10.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании действительным договора купли-продажи <адрес> от <дата> и признании за ней права собственности на квартиру по <адрес> Республики Алтай (далее - квартира), а также обязании ФИО3 передать ей квартиру. Иск
Решение № 2-2591/2016 от 12.10.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит освободить от ареста 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-7934 от 11.10.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, тип ТС-легковой-комби-в, шасси (кузов, рама, коляска) <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>,
Решение № 2-4695/2016 от 11.10.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить оригинал свидетельства о заключении брака. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО2 (до замужества ФИО4) и ее дочь ФИО5 являются собственниками земельного участка и дачного дома по адресу <адрес> В
Решение № 2-3944/2016 от 11.10.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: КПК « Кредитный Клуб» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.12.2015г. удовлетворены требования истца о взыскании
Решение № 2-966/16 от 11.10.2016 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре и принудительном выкупе незначительной доли в квартире. Свои требования мотивировала тем, что она и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, в которой ФИО1
Решение № 2-4475/16 от 11.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок и
Постановление № 5-245/16 от 07.10.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2016 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении АО «Корсаковский морской торговый порт» (далее – «АО «КМТП», «Общество»).
Решение № 2-1472/2016 от 07.10.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли, признании права собственности на выделенную долю и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ей принадлежит
Решение № 2-320/2016 от 07.10.2016 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившим их права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу жилом доме по указанному адресу. В обоснование
Апелляционное определение № 33-17570/2016 от 06.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом на
Решение № 2-9226/16 от 06.10.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником ? долей этой квартиры является ответчик. По причине отсутствия ключей от
Решение № 2-253/2016 от 05.10.2016 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании не чинить препятствие при проведении реконструкции (сносе) жилого дома, мотивировав свои требования тем, что он является собственником <адрес>.33 по <адрес> в <адрес>, собственником
Решение № 2-3098/2016 от 05.10.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Ц обратилась в суд с иском к К, К, КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Горжилуправление-1», ПАО «ДЭК», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья,
Решение № 2-519/16 от 04.10.2016 Абанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Абанского сельсовета об обязании заключить концессионное соглашение, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка соблюдения администрацией Абанского сельсовета
Постановление № 44Г-68/2016 от 04.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к управлению архитектуры администрации г. Красноярска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указал, что на основании договора изготовления и монтажа светодиодных бегущих строк от 15 августа 2014 г. ему принадлежит
Определение № 33-10361/2016 от 04.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО9 о прекращении права собственности на квартиру, продаже квартиры с публичных торгов.
Определение № 4Г-8296/2016 от 04.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, третье лицо на стороне истца < Ф.И.О. >5, <...> сельское поселение <...> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский
Решение № 2-7555/16 от 04.10.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании водоснабжением, водоотведением, газоснабжением, обязании восстановить за свой счет демонтированные трубы газо, водоснабжения и водоотведения, взыскании морального ущерба и государственной
Решение № 2-3897/2016 от 04.10.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 261, 7 кв.м. на первом этаже здания общественно-делового центра по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора
Решение № 2-591/2016 от 04.10.2016 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об освобождении занимаемого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... и обязании передать указанное помещение в освобожденном виде по акту приема-передачи. В обоснование требований ссылается на то, что ...г. между ним