У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «МКД-первый проект» признано виновным в совершении
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно: передать в пользование ФИО4 комнату площадью 10,20 кв. м., ФИО3 – 12 кв. м., ФИО2 – 17,40 кв. м., обязать ответчиков не чинить истице и ее законному
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, расположенного по адресу: <адрес>, для
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на свое право собственности в отношении жилого дома, на отсутствие с ответчиками семейных отношений, истица (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с требованием к ответчикам и просила – признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5,
установил: ФИО1, ФИО3 через своего представителя Морозову В.В. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» и просят установить им право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), принадлежащим ООО
у с т а н о в и л : <ФИО>1 образования «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о прекращении права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование своих требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
У с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о выделении в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества – домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3 принадлежащее ФИО1 имущество: строительную бытовку размером 6х2, комплектации «Стандарт», с двумя евроокнами, металлической дверью, материал наружной обшивки – профнастил, внутренней обшивки – ДВП,
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником ? доли <адрес>, собственниками второй ? доли данной квартиры являются ФИО3 и ее муж ФИО4 В связи с возникшими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в связи с нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, проживала с семьей в принадлежащем последнему домовладении по адресу <адрес> животноводческая точка. После расторжения трудовых отношений, выехала из указанного домовладения,
установила: Истец ФИО6 обратился в суд с названным иском к ответчику ГСК «Строитель» и со ссылками на абз.2 п.1 ст.421, ст.426, п.4 ст.445, п.2 ст.539 ГК РФ просил понудить ответчика заключить с ним договор по бесперебойной передаче электрической энергии в гараж № по сетям ГСК «Строитель»,
У с т а н о в и л: Истцы ТСЖ «Провиантская-[ № ]» и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности Министерства имущества РФ на жилой многоквартирный дом [ № ] а также земельный участок площадью 953 кв.м по [ адрес ], прекращении права на постоянное бессрочное
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикуовнесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, подтверждающих фактическое местоположение принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права долевой собственности по договору
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Управлению министерства юстиции России по Мурманской области, ИФНС России по г. Мурманску об обязании внести изменения в единый государственный
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям, представленным на официальном сайте ФССП России (http://fssprus.ru/iss/ip), в производстве судебного
у с т а н о в и л : <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании транспортного средства <данные изъяты> безхозяйным, признании права муниципальной собственности на данное транспортное средство. Мотивируя свои требования тем, что на основании письма <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно - конструкторское бюро моторостроения» (ОКБМ), указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит здание столовой с кадастровым номером №..., расположенное на земельном
У С Т А Н О В И Л: 29 апреля 2013 года ФИО1 купил у ОАО «Белгородпромстройбанк» транспортное средство (ТС) Мерседес-Бенц (Mersedes-Bents-300SE), которое было арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП Старомусинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности, указав, что ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о нраве на наследство по завещанию от <дата обезличена>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование указал, что является собственником в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № 2 нежилого здания по адресу: ***, и 31/200 доли земельного
У С Т А Н О В И Л А : Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о понуждении к совершению определенных действий.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО3 о выделе в натуре части жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что ей (ФИО5) на праве общей долевой собственности принадлежит ..... доля в доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Жилое помещение он получил в порядке наследования. С ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в браке с ФИО2, которая была зарегистрирована в жилом доме в качестве члена семьи. Также в жилом доме зарегистрирована ФИО3 – дочь
