у с т а н о в и л: Белоус **, ФИО1 **, Платон ** обратились в суд с исковым заявлением к ООО «**» о взыскании в пользу каждого истца задолженности по договору от **года в сумме ** рублей и неустойки в размере ** рублей.
установила: Муниципальное образование «...» обратилось с иском к ( / / )1, ( / / )2, действующей также в интересах несовершеннолетней ( / / )3, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № в ... в ..., выселении ответчиков из указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» об установлении права ограниченного пользования земельными участками, мотивируя тем, что им принадлежат земельные участки с КН №, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА (далее по тексту – Управление Росреестра по РА) о признании незаконными действия Управления Росреестра по РА выразившихся в совершении действий по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 30 сентября 2016 г. МУМП ЖКХ п. Ставрово признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пользования жилым помещением в общежитии и признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения и снятия с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: П. А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Г. Е.В., Г. Д.В. и Г. М.В. о возложении обязанности на ответчиков снести навес, пристроенный слева к жилому дому № 25, левую часть навеса, пристроенного к жилому дому № 25 с задней стороны с переносом левой стенки навеса на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – КУМИ МО «Городской округ Ногликский») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО26 в лице её представителя – ФИО3, ФИО7 в лице его представителя – Мучки Д.В. о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста с имущества, наложенного на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, а именно: автомобиля
УСТАНОВИЛ: ОАО НПП «Универсал» обратилось в суд с иском к АО «АК БАРС» БАНК об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, где просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Лениногорского РО СП УФССП России по РТ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с иском к Администрации Кировского муниципального района, ООО «Лес Агро» и ООО «Грин Лэнд» о снятии земельных участков с государственного кадастрового учёта, в котором указал следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий, понуждении, в соответствии с которым просит суд обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в пользовании его земельным участком, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании освободить земельный участок от имущества.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, указав, что между ними дата заключен договор аренды ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> последующим правом выкупа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права отсутствующим, мотивируя тем, что на основании договора купли - продажи земельного участка от 18.02.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.03.2009 года она является
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, указали следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к УМВД России по г.Абакану, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, обязании возвратить транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке г.Черногорска он приобрел автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий пользования квартирой, в обоснование которого указывает, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что им был открыт банковский счет № в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанка России» и получена дебетовая банковская карта <данные изъяты>, срок действия банковской карты 3 года,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением к МРЭО УГИБДД МВД по РД о признании незаконным отказа в регистрации автомобиля марки ВАЗ-111760 ФИО4 универсал, государственный регистрационный номер №, с возложением обязанности совершить необходимые действия с принадлежащим ему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л : СНТ «<данные изъяты>», с учетом уточнений, обратилось с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 об устранении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «МКД-первый проект» признано виновным в совершении
