установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, указав, что он является собственником 1/2 долей в праве собственности на квартиру <адрес>. Кроме него, истца, сособственником спорного жилого помещения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радуга – Великий Новгород», САО «ЭРГО» об отмене ограничительных мер, наложенных 25 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с названным иском к ОАО «Управляющая компания Советского района». В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО20 и ФИО21
у с т а н о в и л а: Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Артемовская электросетевая компания», в обоснование указав, что истец является арендатором земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в переносе надземного газопровода низкого давления и с учетом уточненных требований просил обязать Стольную Е.И. и ФИО2 не препятствовать ему в переносе надземного газопровода из зоны перспективного строительства по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об истребовании из незаконного владения имущества согласно указанного в иске перечня, мотивируя тем, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым истец передал
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сервитута площадью 65 кв.м или сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, в пользу ФИО1 для прохода на земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ООО «Западно-Сибирская риэлтерская палата» (далее ООО «ЗСРП»), ФИО6, ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просят истребовать у ответчиков жилое помещение по адресу: г.Нефтеюганск, и передать его ФИО4, ФИО5 Выселить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже возведенных построек, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: .... На соседнем земельном участке, расположенном по адресу: ... соседкой - ФИО2 обустроена
УСТАНОВИЛ : административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом дополнений и уточнений) к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения № 5 от 15.03.2016 года о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику, о разделе нежилого помещения и выделе доли. В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору дарения нежилого помещения серия 61 АА № 4172157 от 22. 03.2016 года,
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко С.А., Шевченко В.Д. обратились в суд с иском к Шевченко Н.С., ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «УК «Рембытстройсервис» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и оплаты за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тальменского района Алтайского края о возложении обязанности заключить с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и направить указанный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, (дата) рождения, ФИО2, (дата) рождения и ФИО8 обратились в суд к ФИО6 с вышеуказанным иском и первоначально просили: прекратить право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные
у с т а н о в и л: Истцы Рогозины обратились в суд с иском к Рогозиной Т.Ю. о принудительном прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих доводов истцы указали, что на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ФИО22, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО23, ФИО24 об устранении препятствий в праве пользования, снятии регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей и её мужу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником жилой комнаты №--- в квартире <адрес>, на которую ОГИС Ленинского РУЮ был наложен запрет на отчуждение 18.03.2010 г. В ОСП по ленинскому району на исполнении в отношении него
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации ..... муниципального района, правительству ..... области об обязании предоставить земельный участок в долгосрочную аренду.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что она является сособственником 2-х земельных участков в ..., кадастровые номера: ***, оба земельных участка принадлежат к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения фермерского хозяйства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, указав, что ФИО1 принадлежит *** доля в праве собственности на квартиру №, ФИО3 принадлежит квартира №, расположенные в многоквартирном доме № по (адрес). Жильцами квартир №, №, находящихся в этом же доме, без соответствующего
У С Т А Н О В И Л А : Горевая Т.Г. обратилась в суд с иском к МУП г. Омска «Муниципальные рынки» об устранении нарушений права. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения - магазин «№ <...>», общей площадью 32,60 кв.м., и земельного участка под
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ним права собственности на транспортное средство марки Chevrolet модель Aveo, 2007 года выпуска, кузов №№.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геркулес» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником имущества, а именно: Лущильника ЛДГ-15 с инвентарным номером 0056, Сеялки С№,1, с инвентарным номером
