установила: Муниципальное образование «Город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратился в суд с иском к ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирские инвестиции», ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ "Порт Петровск", ОАО СМУ "Вираж" о признании договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 6 413,59 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000057:1226, заключенного 05.05.2010 между ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Курганского
Установил: *** обратились в суд с иском к *** и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании *** не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит освободить имущество – 1-ю и 2-ю очереди автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, от ареста (запрета на отчуждение),
у с т а н о в и л: Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, исключении имущества из описи ареста, указав, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указано, что 15.04.2016 года по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 административное здание конторы по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2008г. между ним и ответчицей ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом как того требовало
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО158 обратился в Приморско - Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>), в лице конкурсного управляющего ФИО163, ООО «<данные изъяты>), ОАО СС «<данные изъяты>) о признании отсутствующим обременения земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: *, выделив в пользование ФИО1 две комнаты (№ 3 площадью * кв.м. и № 4 площадью * кв.м.) и санузел № 10, а ответчику ФИО2 – две комнаты (№ 1 площадью * кв.м. и № 2 площадью *
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приуральского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО8 к Администрации МО Аксарковское о признании за нею права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приуральский район, с.Аксарка, ..., на условиях социального найма, понуждении к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене ограничительных мер, наложенных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Новгородского и Батецкого районов УФССП России по Новгородской области по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: 17 сентября 2013 г. ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит устранить препятствия в осуществлении им права пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, обязав ФИО7:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Свои требования мотивируют тем, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. В соседнем доме № проживает ответчик ФИО2, который в 2014 году на своем участке построил выгребную яму в близком расстоянии от
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к М. С. Т. о разделе общего имущества. В обоснование своих требований указали, что 01 июня 2014 года между ФИО5 с одной стороны, ФИО4, ФИО6 с другой стороны заключен договор простого товарищества (совместной деятельности), на основании которого
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите прав собственника, мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит административное здание рынка, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН35. Администрацией г. Таганрога выдано разрешение на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика снести не законные постройки, возведенные им на принадлежащем истцу земельном участке, а именно забор и баня.
УСТАНОВИЛ: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику с требованиями о признании гаража самовольной постройкой, обязании снести данное строение за счет ответчика в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу с приведением
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу .... Собственником указанного домовладения является ФИО2, которому принадлежит 1/3 доли в праве долевой собственности. 1/3 доли указанного
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского городского поселения Приморского края и ФИО6 об установлении сервитута на земельный участок, в котором указала следующее.
УСТАНОВИЛА: Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» г.Печора (далее МАУ ДО «ДДТ» г.Печора), администрации МР «Печора» о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, в котором указал, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: пер. Рылеева, 15 в <адрес> являются: ФИО2, с долей собственности 1/4, ФИО3, с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском, в котором просило обязать ответчиков освободить помещения №, расположенные в нежилом здании – доме оператора АГРС совхоза «Муслюмовский»
